阿富汗为何有美国装备基地，阿富汗为何有美国装备基地呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿富汗为何有美国装备基地的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阿富汗为何有美国装备基地的解答，让我们一起看看吧。

为什么上个世纪80年代苏联入侵阿富汗失败而美国却占领了阿富汗？

我认为说苏联入侵阿富汗失败是对的。但如果说美国占领了阿富汗这并不准确。首先，美国及其盟国军队并没有真正摧毁阿富汗塔利班，塔利班现在仍然控制着阿富汗许多农村地区，而且其武装力量仍然很强。美国的确在阿富汗扶持了亲美政权，但该政权仅仅只能控制喀布尔市，全国其他广大地区不是由塔利班控制就是由地方军阀控制。美国及其盟国军队现在和当年的苏联军队一样，目前也只是控制了阿富汗主要大城市和交通线，如果美军及其盟国军队敢深入阿富汗农村地区，基本上会遭到塔利班及其他“圣战者”武装的伏击而损失惨重。曾经有一次美军特种部队深入阿富汗某农村地区遭塔利班伏击，美军匆忙派直升机来增援，结果直升机刚到战场就被塔利班击落，十余名美军精锐特种部队人员当即丧命。同时，农村地区的阿富汗老百姓对美军基本上很反感，只要美军一有行动，老百姓一般都会向塔利班通风报信，塔利班会马上采取针对性行动使美军处处不顺。

美国在阿富汗不仅在军事上没有取得真正的胜利，而且美国在阿富汗推行美式民主也没有使阿富汗发生多大积极的改变。同时，美国虽然在所谓帮助阿富汗重建方面做了一些事情，但现在阿富汗在经济上除了大量种植罂粟以外没有别的什么特色，工业基础几乎是零，文盲在整个国家人口中占了极大的比例，在塔利班控制区这个问题更加严重，这使得阿富汗的经济重建和近现代化发展困难重重。由于现在阿富汗经常发生恐怖袭击，阿富汗有限的医疗卫生资源根本满足不了阿富汗人民的实际需要。

2001年，美国以反对恐怖主义为名入侵阿富汗，起初进展顺利，仿佛胜利唾手可得。但很快美国便和当年的苏联一样在阿富汗陷入了持久战。到2017年止，已经有2000多美国军人在阿富汗丧命，美国的盟国军队伤亡也不少。现在美国及其盟国军队只能说是表面上占领阿富汗，但阿富汗武装力量与美国及其盟国军队的战斗一直在持续进行。历史上阿富汗已经拖垮了大英帝国和苏联，今天美国会不会重蹈英国和苏联的覆辙呢？让我们拭目以待吧。

两个问题:

一、美国真的占领了阿富汗吗？

二、美国真正的阿富汗战略是什么？

现在我来回答:

一、我认为美国只是阶段性地打赢了阿富汗战争，但与此同时美国背上了一个硕大的包袱。美国在阿富汗驻军，但没有一个头脑正常的美国人敢拍胸脯说美国现在已经占领了阿富汗。

美国人现在在阿富汗的处境其实并不比当初的苏联占领军好到哪里去。他们是留着吧不痛快，走呢又不甘心，于是就这么耗着。

今天的阿富汗，美军大多数时间只是龟缩在他们防卫严密的基地里。亲美的阿富汗政权仅仅控制着几个主要的城市、道路和小片的土地。而阿富汗大部分的国土依然在塔利班和各个部落武装的控制之下，他们才是阿富汗的主人。

二、美国当初是以反恐的名义入侵阿富汗的。在最初的战争中，美国投入了巨大的兵力和绝对优势的武器装备；有一大帮小兄弟为它撑腰打气，出人出枪出钱，要啥有啥；俄罗斯和巴基斯坦向它开放空域同意它建立后勤基地……天时地利人和全占了。于是美国人打了场漂亮的仗，把塔利班从城市赶到了山区和农村，那里是他们原来的根据地。美国人宣布反恐战争取得了顺利，但他们并没有消灭塔利班。

美国人有能力消灭塔利班吗？没有。塔利班的根基是阿富汗人民，消灭塔利班就是消灭阿富汗人民，美国人办不到。

美国人有意愿消灭塔利班吗？也没有。尽管因为呆在阿富汗这个鸟不拉屎的穷地方没什么油水可捞，还要天天花钱，阿富汗当局不是日本，他们养不起美国大兵。所以几届美国总统都叫嚷着撤军撤军。

这个问题的潜台词是苏联在阿富汗失败，美国在阿富汗获胜。这种认识是错误的。事实上，美苏分别都在阿富汗遭遇了失败。接下来，我们需要更具体地看这两个事件。

（图1：苏军撤离阿富汗）

首先，美苏都在第一阶段实现了战术目标。苏联入侵阿富汗的目标是建立亲苏政权，事实上苏军几乎未遇抵抗就占领了阿富汗，从而巩固了亲苏的卡尔迈勒亲苏政权。美国小布什政府发动的阿富汗战争是一场“反恐战争”，目的是清除基地组织和其后台塔利班政权。美国的阿富汗战争效率颇高，仅仅3个月就将塔利班政权压缩至坎大哈一隅。

第二，美苏面对游击战束手无策。苏军在第一阶段胜利后，开始面临来自各方面的游击队的攻击。这些小股力量弥散在喀布尔之外的各个地区，并且得到巴基斯坦、美国等外部支援。长达8年的围剿、清除行动，都未能真正荡平游击队和圣战组织。

美军在打掉基地组织和推翻塔利班政权后，并未根除其力量。塔利班继续在坎大哈盘踞。当北约军队开始撤退、阿富汗政府准备开始和平重建后，基地组织、塔利班、ISIS等恐怖组织和反政府力量纷至沓来，导致阿富汗安全局势迅速恶化。相对而言，苏军在阿富汗的正义性不及美军。因为苏军的对手可以打着民族主义和国家独立的旗号，而美军的对手主要是恐怖组织。但是，大体而言，美苏都被视作入侵者，而且底层民众对美苏军队都没有什么好感。

（图2：卡尔扎伊总统和美军士兵在一起）

第三，美苏在阿富汗的失败，不是军事战术上的失败，而是战略上的失败。在军事行动上，美苏都表现卓越，几乎每次战斗都能以压倒性优势打击敌人。但是，当美苏试图彻底荡平反对派力量时，他们的目标已经从“战胜”升级为“征服”。美国要做的甚至不只是“征服”，而是要“改造”这个国家，即将阿富汗打造成美式民主国家。显然，这远远超出了他们的能力。阿富汗本身治理不善，存在大量前现代的部落地区，人们的传统观念根深蒂固，意味着任何现代化改造都不能操之过急，否则必然代价高昂。由美苏扶植的阿富汗本土政权缺乏足够的合法性和管制能力，一旦外来支持减弱，很快就力量不支。

事实上，美国在阿富汗只是在重蹈苏联的覆辙而已。

这个问题的潜台词是苏联入侵阿富汗失败，美国却成功了，因为美国占领了阿富汗。

苏联入侵阿富汗确实以失败告终，这已是历史事实，无需再论证。9.11事件后，美国打着反恐名义发动阿富汗战争，不费吹灰之力就打倒了塔利班。紧接着，美军迅速进驻阿富汗，并扶持起了一个亲美政权。从这个意义上讲，美国确实占领了阿富汗，但占领并不意味着成功。

阿富汗战争结束之初，美国确实为其迅速胜利而得意洋洋。因为美国不仅一举打倒了塔利班，控制了阿富汗，展示了美国强大的军事实力，还借机进军中亚，实现了过去几十年一直未能实现的地缘政治突破，即美军进入了俄罗斯的软腹部。然而，大约从2005年左右开始，伴随着塔利班的卷土重来，美国人很快就发现，阿富汗确实是帝国坟场，长期占领阿富汗对美国而言可能不是战略收益，而是巨大的战略包袱或说负担。因此，奥巴马在竞选期间就高呼要Change，上台后先是增兵，加大军事行动力度以向塔利班施压，后来制定撤军时间表。但迫于阿富汗不断恶化的安全形势，不得不多次延缓撤撤军，最终将这个棘手的问题留给了特朗普。特朗普竞选时也宣称一旦上台，就立马从阿富汗撤出所有美军。特朗普2017年8月关于美国对阿富汗及南亚战略的讲话也表示，他的本能是从阿富汗撤军，他也喜欢跟着本能走。但他也表示，如果美军过快地撤出，会导致可以预见但美国无法接受，无法承受的结果，即恐怖组织和恐怖分子会迅速占领真空，阿富汗重新成为恐怖分子的避风港。在美国国内，一个基本共识是，阿富汗是一个战争泥潭，但美国不能过快地撤军，以免重蹈美国在伊拉克的覆辙，导致伊斯兰国崛起。

从以上论述可以得出一个结论，美国人也不将占领阿富汗视为美国的胜利和战略得分，而是一个战略负担，一个美国无法轻易摆脱的战略负担。因此，美国虽然占领了阿富汗，但这种占领绝不意味着美国的胜利或成功。美国的结局很可能像前苏联一样，最终在承受不了长期的流血和负担之后，选择无奈地撤出阿富汗。

到此，以上就是小编对于阿富汗为何有美国装备基地的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿富汗为何有美国装备基地的1点解答对大家有用。