美军日本基地装备，美军日本基地装备有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美军日本基地装备的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美军日本基地装备的解答，让我们一起看看吧。

抗战中日军也装备了相当多的西班牙版毛瑟盒子炮，这是真的吗？

日军没有装备过西班牙的驳壳枪。连队下级军官手枪主要以南部为主，也就是王八盒子。少数特殊兵种，如飞行员，战车成员等装备了更小的94式手枪。只有高级军官少量装备了美制柯尔特m1903或者勃朗宁手枪。

日本进口枪械相对较少，在抗战初期从德国或者瑞士少量进口过mp28或者mp18，其中供应海军陆战队的数量较多。海军则在三十年代初期购买过几千只6.5毫米口径的意大利卡尔卡诺短步枪，成为尹式步枪，供应军舰或者岸基的守备部队，同期的轰炸机或者侦察机上使用过英国的刘易斯航空机枪，口径是7.7毫米的。

但是海军这几种枪械尽管口径和日军制式武器相同，但是弹壳长度和底缘弧度不一样，和国产弹药不通用，太平洋战争全面爆发后逐步退出了序列。

不是真的，在第二次世界大战中日本军队有自己的制式手枪，尽管性能十分垃圾，但他们也不会去捡毛瑟C96盒子炮用，无论是西班牙产的还是别的地方产的。二战中日军也没有大量订购C96手枪，所以不存在日军装备很多盒子炮的情况。

缴获了中国盒子炮之后摆拍的日军士兵

“日军装备西班牙毛瑟盒子炮”这段话让我想起了一件事情，不知道跟这个说法有没有联系。在北京警察博物馆中有一支西班牙阿特拉斯生产的仿制型盒子炮手枪，但是该枪的铭牌上却标注是日本手枪。仔细一看，该枪枪身表面确实有“日国造”的铭文，但这个“日国”实际上指的是日斯巴尼亚，也就是西班牙的旧称。北京警察博物馆误将日斯巴尼亚的日当成了日本的日。

警察博物馆中的“日国造”盒子炮

再说日本军队为什么不会去用缴获的盒子炮，因为盒子炮和日军南部十四式，九四式手枪等制式手枪使用的枪弹不同，日本本国也没有大规模生产盒子炮使用的7.63mm毛瑟弹，9x19mm弹（大红九使用）和.45 ACP弹（大眼盒子使用）等弹药，所以使用缴获的盒子炮会对后勤产生很大的影响。

当然了，日军既然和大量装备盒子炮的中国军队交战了，势必会缴获一些盒子炮，单纯地用来把玩收藏，或者摆拍还是非常有可能的，但大量装备缴获的武器是不可能的。

以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！

关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。

抗战时期，国内正规军队包括无处不在的游击队，曾大量装备驳壳枪，来源有从产地国德国进口的数十万把毛瑟C-96，国内各兵工厂大量的高仿版本，以及西班牙仿毛瑟C-96的阿斯特拉M-900手枪，也即西班牙版驳壳枪。

没有那把步兵枪械，能像毛瑟C-96手枪那样在中国使用广泛，广受青睐又富于传奇色彩了，仅名称就有20响、大镜面、驳壳枪、盒子炮、快慢机、自来德、大肚匣子等，成了当时军队或游击队不可或缺的必备装备。

自毛瑟C-96手枪传入中国，很快就受到了中国人的喜欢，无论是正规军、游击队，还是土豪地主武装，包括打家劫舍的绿林好汉，都能以身佩驳壳枪而感到自豪，因此中国才是毛瑟C-96手枪使用最广泛的国家。

自上世纪20年代开始，西班牙阿斯特拉等兵工厂获得了德国毛瑟公司M-1896式生产许可权，开始仿制毛瑟C-96手枪，并被命名为阿斯特拉M-900手枪，不论在口径、弹容量和所用枪套方面，都与毛瑟C-96相同。

与德国毛瑟公司生产的毛瑟C-96一样，西班牙阿斯特拉公司生产的毛瑟C-96仿制型，主要出口就是一个国家也即中国。

西班牙阿斯特拉M-900手枪，除了外型酷似毛瑟手枪以外，其结构则有很大不同，这些由西班牙生产的毛瑟手枪，同样大部分被销往了中国，但有一部分数量不祥的阿斯特拉M-900手枪被销往日本，然后再流传到了中国。

抗战时期，日军手中确实有部分产自西班牙的阿斯特拉M-900手枪，但日军自身并未正式装备，而是将这部分枪械配发给了日占领区的伪军，用来对付中共领导的武装力量，譬如敌后武功队中伪军夜袭队，都装备有西班牙阿斯特拉M-900手枪。

同时日军将与中国军队作战时，从战场上获得的德国C-96手枪包括国内仿制的驳壳枪，也大都给了各地的伪军使用，日本军官都使用制式手枪，也即南部十四式手枪，就是民间俗称的“王八盒子”。

本文由“国平军史”发布。

二战期间日本的确是跟德国交换过很多军事技术，但是从德国那边接收的装备却很少，而且都是一些诸如投弹瞄准器之类的精密设备为主。驳壳枪（毛瑟手枪）虽然在亚洲地区（其实大多销售到中国）是很受欢迎，但是日本人缺没有采用做制式装备。日本人手里的毛瑟手枪大多是缴获自国民党军队的，之后又绝大多数装备给了伪军。

另一方面，日本军队在二战中并不重视自动/半自动单兵武器的研发和使用，这和日本作为一个资源贫乏的岛国不提倡使用“浪费”弹药的武器装备有关，也与日本军队的武士道传统有一定关系。

而毛瑟手枪作为军用手枪的地位也很尴尬，它的火力是比一般手枪凶猛，但是作为手枪它的体积和重量还是太大了。

日本和韩国都有美军基地，哪个国家的基地对美国来说更重要？

理论上说，日本和韩国两个地方的军事基地都是十分重要的，是美国在东亚的立足点，左手右手谁重要美国也不敢说，日本韩国因为历史问题也是经常发生矛盾，美国谁也不敢偏袒，只能从中调和，保持着一种变态的三角联盟关系。但是从美国分别在韩国和日本部署的军事力量，还有在军售上对两国待遇上看，还是有一定的差别的，在日本部署的军事基地显然对美国来说更重要一些！

美国更愿意日本部署更多更重要的军事力量，因为日本是战败国，战败国没有主权可言，只能被动服从，在加上日本天生的崇拜强者，美国当之无愧是世界唯一超级大国，显然是日本崇拜和向往的对象了。而韩国不一样，韩国虽然被日本灭国，但是韩国在二战是美国的盟友，主权意识上就要强烈很多，在韩国部署一些重要的军事设施就会面对更多的苦难，比如在 韩国部署萨德系统。而如果在日本部署，那就不是商量的问题了，而是日本无条件服从的问题。

第二就是在军售上，韩国军售的等级显然比日本、欧洲等国低一些了，比如F35日本已经有了，还有生产线，但韩国只能慢慢的排队。美国甚至不敢让韩国变得更强，因为朝 鲜这个民族在他很弱小时，需要美军提供的保护伞，如果一旦韩国足够强大了，听不听美国话还另说呢？而日本不存在这方面的问题，自然美国在军售上就会更倾向于日本了。

第三就是军事部署上，日本横须贺基地部署的可是美国的一个航母编队，而且F22也经常部署日本，军事力量的部署远远高于韩国，日本的海军更像美国的伪军，成为美国将日本海军培养成世界第一反潜海军，而韩国完全没有这样的待遇！韩国境内部署的更多的是陆军基地，军事科技含量低了可不止一个档次

第四就是地理位置，韩国太靠前线了，太危险了，战争爆发的第一冲突点就将被围攻，安全问题根本得不到保障，韩国人更愿意美军来威慑甚至消灭朝 鲜，但是并不愿意成为美国的炮灰，美国也不愿意将最重要的军事力量放置在一个可以随时随地被海陆空三军围殴，地利位置上韩国就比日本差太多了。而部署在日本的军事力量进可攻、退可守，是美军第一岛链最重要的屏障，这是韩国比不了的。

因此个人觉得美军在日本部署的军事基地地位可能远远高于韩国，你们举得呢？

到此，以上就是小编对于美军日本基地装备的问题就介绍到这了，希望介绍关于美军日本基地装备的2点解答对大家有用。