美国为什么不炸毁装备基地(为什么说“美国在全世界设立800个军事基地没有作战意义”？)

最近，美国一位国会议员说：“若自己当选下一任总统，就撤除在中国周边313个军事基地”。不，请美国不要撤除这些军事基地，因为撤除了这些军事基地后若美中爆发战争，就因美国没有军事基地提供给中国打败、攻占之而得到无偿使用的前伸作战防御了。

如今，美国拥有境外大约800个军事基地，其中，在中国周边就有313个。人们想象一下，过去，在中国因武器技术与经济等远远落后所进行的战争中，美国军队就可随时随地从这些军事基地中使用先进武器对中国进行军事打击，而当时的中国军队只使用较落后的近射程武器，就难于进行较远程反击，这时，美国拥有的这些军事基地就有作战意义。

而在中国今天拥有强大经济实力支撑并能开发出远、中、近程的大量世界级尤其一些连美国都没有的先进武器后，在这些中国周边军事基地上部署的美国少量先进武器，已无力进攻更无法进行作战防御而成地摊式摆设了。因为今天中国拥有最强大军力，不但能使用最多的远、中、近程世界级先进武器彻底摧毁美国这些军事基地，而且更能使用最强大且最便宜的地面作战攻坚兵力，进行地面有效的远程作战延伸与作战覆盖而攻占之。这里所说的“远程”，是指战场距离。

这样，美国拥有中国周边的这些军事基地，就已失了作战意义，不然的话，美国一位国会议员是不会说出“若自己当选总统，将会撤除在中国周边设立的313个军事基地”的。这说明：美国早知道在中国周边设立的313个军事基地，实际上已失去了作战意义。但笔者认为，为了美国国家战略利益与霸权的需要，不管谁当选美国总统，都不会撤除这些军事基地，因为今天的美国军力、国力只是半败而不是全败。

美国使用这些军事基地从表面上所构成“包围中国”的半月型阵势，对中国是一种无效的地摊式摆设，只有被动挨打的份而没有主动进攻的料。尽管这些美国军事基地被自己政府授意给其高官、媒体、智库“口头使用权”而几乎天天对中国叫阵，但实际上是美国最害怕战时被中国进行军事反击、占领而得到长期的无偿使用。

如今，由一位美国国会议员泄露出美国国防战略进退两难的局面：即美国若撤除设在中国周边的313个军事基地，就会让全世界看破其军力弱败的发展落势；若没有撤除，就会天天吞食自己大量的资金且又没有作战意义。于是，美国就做出决定：为了美国的国防战略利益与霸权的需要，宁愿让这些没有作战效力的军事基地继续吞吃大量资金而存在，也不会撤除之而使美国霸权破灭。

在此，笔者奉劝提供国土给美国设立军事基地的国家，请不要把美国早已落败的军力误认成世界最强大而供地让其设立军事基地，应将其给予驱逐出境，只有这样，才能保证自己的国家安全。这是因为美国一旦从这些军事基地上向中国发动军事打击而被打败后，依据《国际法》的定性：美国是战争罪犯，而提供土地给美国使用武器打击中国的国家就是战争帮凶。既然是战争罪犯与战争帮凶，那么，中国就有权使用军事力量进行反击并占领美国军事基地以及战争帮凶者的国土。如果中国只进行反击而没有占领之，那么，自己的安全就会再一次次受到危害而国无宁日。可见，军事反击后占领，是战争最有效的作战手段与最便宜的战争成果。

提供土地给美国设立军事基地的国家请注意：不要过高估计美国的军事实力而过低估计中国，若未来有一天美国真的使用军事力量打击中国（因中国军力最强大而反使美国打击失败），不论其他的美国军事基地是否参与或不参与对中国进行打击，都会遭到中国使用军事力量进行反击的。

在反击之下，中国就可使用世界最强大且又便宜的地面作战攻坚兵力，进行地面有效的远程作战延伸与作战覆盖而快速攻占之。同时，若提供土地给美国设立军事基地的国家进行反击，中国强大的军事力量也会照打无误。据笔者进行战略粗估：使用便宜且强大的地面作战攻坚兵力，进行地面有效远程作战延伸与作战覆盖一平方公里（约有10-20个兵员控制），其有效的“作战力能”，就强大于高成本的10架战机、两架战略轰炸机或一艘驱逐舰等武器。

事实证明：美国设在世界各地的800个军事基地，是军事上的烂摊子。当然，美国使用这些军事烂摊子，用去攻打任何一个弱小国家几乎都能打赢，但使用这些军事烂摊子去攻打对手就已经输了。这就是美国拥有的境外军事基地失去作战意义的事实。

既然美国是一个军事强国（现已落败，应称之为准军事强国），就应以对手的强大作战力量为最高作战标准，即只有打败对手或被对手打败，才能体现出战争胜败的作战价值。这时，军事基地的存在就有意义；相反，美国就以专去与弱小国家作战为最高作战标准而设立的军事基地，即使打赢了弱小国家，也只有低级军事作战价值，这样，存在的军事基地就没有作战意义了。

所以说，美国在全世界设立800个军事基地根本没有作战意义，只有平时进行侦察、监视的作用。这使其军事发展成本远远大于作战效能与战争价值。

可有人说：“美国拥有境外800个军事基地是军力强大的标志”，但笔者进行相反说：“是军力弱小的见证”。因为美国把自己的很多“作战力能”撒在世界各地，将会导致军力的分散而被战争打败。如一个人若将他手脚等砍掉用于撒在很远的地方，当他去与一个拥有双脚、双手的正常人打架时，就绝对肯定他会被打倒在地的。

同样道理，美国从自己的总军力中砍掉313个小军力用于撒在中国的周边，当美中战争爆发后，尽管这些小军力拥有先进武器，但也远远少于中国且更没有地面作战攻坚兵力，去进行地面有效的远程作战延伸与作战覆盖，这就陷进了“只有败、没有胜”的战争绝境之中。

可见，拥有地面有效的远程作战延伸与作战覆盖，是战争胜败的主靠，是军力发展强大的标志。美国把这313个小军力设在中国的周边企图包围中国，是愚蠢的不自量力，不要说中国使用今天发展出的大量世界级先进武器就能快速摧毁之，就是说只使用落后20年的武器也能摧毁之并同时阻击驰援的美国后续部队，因为中国拥有世界最强大的“地面有效远程作战延伸力”与“作战覆盖力”。而美国就只有少量的船载等式作战力量与最少的战争能量。

又有人说：“中国没有一艘核舰母，是军事上存在的致命短板而易被打败，美国就拥有十一艘核航母，只要用去占据亚洲的马六甲等等海峡，就可卡死中国的能源输入”。笔者认为，这是假的。人们已经知道，中国已开发出大量的超几千公里射程的各型高科技导弹与空、海、陆精确打击平台以及拥有强大的地面作战攻坚兵力，这说明在中国家门口作战甚至在第二岛链外，中国军事根本不存在着短板。

在战时，只要美国派出核航母进入中国武器的火力覆盖范围内就被摧毁，来一艘被摧毁一艘，来一百艘被摧毁一百艘。

但不懂战争作战与力量对比的人却说：“摧毁美国核航母的后果中国承担不起”，这是对中国进行威胁吗？如果中国都不敢对率先进行军事打击的美国核航母给予后反击摧毁，那么，就没有必要造出大量的反舰导弹以及高精尖空、海、陆打击平台了，而中国大量造出这些高科技武器以及陆、海、空精确打击平台，就证明不存在“中国后发摧毁美国核航母所承担不起的风险”。因为双方都有能力使用核武器将各自国家打回石器时代，而谁拥有多或少的核武器只是伪命题，根本压制不了“双方均败”的假设。

还有人说：“中国使用先进导弹既打不着也打不沉美国核航母，因为美国已试验过使用大量高爆炸药炸不沉”。这又是美国造假的数据。在此，为了证明美国造出的高质量核航母能否被击沉，笔者建议美国派出全部十一艘已老化、过时、漏水的核航母开进中国近海并先进行打击部分中国沿海城市与军事目标试试，这就会迫使中国使用各型武器进行反击，看中国能不能摧毁其全部核航母，这叫实战试验。根据中国已发展出常规“高爆炸药的全能裂变”与“能钻进特制钢板深度聚能高科技”以及“高超音速武器的行轨精度”等武器技术，中国军事完全有能力同时在自己的近海上摧毁100艘核航母。

既然中国军事力量在自己的近海上有同时摧毁100艘核航母的能力，那么，也能同时摧毁在中国周边固定不动的美国313个军事基地了，这说明根本不存在美国使用核航母与军事基地等武器用去针对中国而封锁什么马七甲、马八甲等等海峡的问题。不要看美国核航母与设立包围中国的313个军事基平时在中国周边相当活跃，就应看其在战时能否生存。事实上，在战时的中国强大军力面前，一切侵略者的核航母等武器是难于生存的。

所以，概括战争的胜败，不能看平时的表面上武器摆设，应看实际战争中双方“作战力能”的动态转换与展开的作战态势近谁以及谁有远程作战力的拖后等等，更看谁有近程强大的地面作战攻坚兵力，去进行地面有效的远程作战延伸与作战覆盖。只有这样，才能预判出谁胜谁败的准确战争结果。

人们动不动地以“美国只使用几艘核航母、几个军事基地、几架战机、几艘战舰等武器”但却没有地面有效“远程作战延伸力”与“作战覆盖力”进行作战支撑，就说美国有能力包围、封锁一个诺大的中国，真是太不懂军事发展与力量对比以及战争胜败学了。

若美国在战时真的封锁什么马七甲、马八甲或者一百二八甲海峡等等中国家门口时，中国就会使用大量的导弹雨与各种先进武器给予破除，同时，也使用美国没有的强大地面作战攻坚兵力，去进行地面（包括海上）有效远程作战延伸与作战覆盖而攻占并控制之。美国远程兵力以“只有最少的战争能量”，去与近程“最多的取之不完的中国战争能量”作战，一打就导致最少的战争能量消失，请问：美国战时还有战争能量用去卡死“国外能源”输入中国吗？

事实上，中国军事在自己的家门口作战，根本不存在军事短板，中国没有核航母，也不影响中国使用世界最强大的军力进行整体作战去打赢战争。而打赢战争是整体军力最强大的标志；相反，打输战争，是军力弱小的见证。因为打输战争，就反证出其造出“最多的核武器”与“最多的核航母”等武器是多余的，无法合成强大军力的作战模块，这就构成军力的“杂质与水分”。人们今天喜欢把这些不能打赢战争的多余“杂质与水分”，加入到军力中而给予认定最强大，但经过严格的战争剃除这些“杂质与水分”后，就露出其实际上不是最强大的军力了。

就算拥有最多的核航母是军事上的长板，但中国可使用“战争上层打击力”、“战争下层进攻力”以及“战争后方支撑力”等三层作战力构成的军力，就比美国只使用“战争上层打击力”单单这一层作战力构成的军力更强大。在中国使用“三层作战力”构成的世界最强大的整体军力投入战争中，尽管中国大量先进武器中存有一、一件作战短板，但可使用大多且有长板的作战武器如反舰弹道导弹与空、天、海反舰系统以及敌人没有或不成熟的高超音速武器等等，嫁接在其“老化、过时、漏水”的核航母的低级作战效能上，就可将其“机动远程作战”的长板，转换成作战效能差的军事劣势短板了，这叫作战效能的高级战略转换。

因此，把美国拥有最多核航母与核武器等武器当作是军力最强大的人，是战争的失败者。因为他误判实际上没有达到最强大的美国军力就能打赢战争，这使自己实际上拥有“最强大作战力”完全处于战略被动而没有发挥出来，使美国“假强大军力”在战争中获取最大的作战价值与战略优势而胜。当人们叫出一次美国军力世界最强大时，美国就会使用一、二艘战舰或一、二架战机强闯中国的领海、领空几次或几十次，其目的是用于显示美国所谓最强大军力的存在，这是战争失败者在思想上、精神上不战先败的事实。还有美国“保卫台湾”与“若菲中战争爆发，美国将参战”的病重大狼式无力战争叫嚣。如今，美国在中东地区的军事基地，被人只使用“小米加步枪”就进行一次次的袭击却无力进行还击，就足以证明美国今天的军力如同一只正在死亡中打滚挣扎的狼。

战争的作战效能是相互转换的，既然中国有能力在远程作战上使用自己世界最强大的整体军力把美国十一艘核航母转换成作战短板，那么，在自己的家门口作战，中国就更有能力把美国全部远程作战兵力转换成战略短板而被打败。我们中国共产党军队在解放战争中只使用“没有飞机、坦克等武器”，就把“拥有飞机、坦克等武器”的国民党军队打败并赶出中国大陆；而我们中国军队在朝鲜战争又只使用“少量、较落后的战机等武器”，也同样把使用“最多、较先进的战机武器”进行作战的美国等国军队打败并赶出了北朝鲜，这是中国军事作战效能的高级战略转换。

美国军队一旦去到中国家门口进行作战，就会迫使中国强大军力中的“三层作战力”给予全面释放而占据有效的作战空间，使美国作战力量形成边缘化而失去高效作战的能力。这时，中国使用高效的“三层作战力”，就把美国军队总战力与全部十一艘核航母转换成低下的“作战效能”而成军事短板，于是，表面上强大但实际作战力收缩的美国作战兵力就处于被动挨打中，无法进行驰援其设在中国周边的313个军事基地而令其成孤岛。可见，美国设在中国周边的313个军事基地根本没有作战意义，这是美国因害怕这些没有作战效力的美国军事基地被中国打击、后占而想给予撤除的主要原因。

同样，设在世界各地如伊朗等国周边的美国军事基地也是如此。只要能自造武器并拥有一定经济发展的中等国家甚至较强的小国，也能学习中国进行战略转换，把美国一部分较强的军力转换成低级“作战效能”而令其付出巨大的战争代价。这样，美国作战兵力就因“作战力能”不足而导致作战半败撤退了。

但在自己家门口进行反击作战的国家应注意：在战争中，应力争把军力的“三层作战力”全部投入战争并给予全部释放，这样，才能中和并稍领先美国只使用一层“战争上层打击力”的强大作战能。否则，自己只使用一层“战争上层打击力”进行作战，就难于对抗美国强大的一层“战争上层打击力”的。

为了赶时、赶势的需要，笔者再拟写三个帖子：

一、联合国在美国主持正义可美国却四处轰炸他国，这是世界耻辱。

二、日本今天的军力体重太轻，没有资格去与中国超体重的军力比战。

三、美国抛出“美国能同时与中俄作战”的丑论，其目的是为了造假救国。