中国制造技术空白，中国制造业空白

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国制造技术空白的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国制造技术空白的解答，让我们一起看看吧。

中国已经成为世界制造大国真的不能制造圆珠笔头吗？

假的，当然能造。

以前不造是因为价值对我们而言不大，各大钢厂都有更赚钱的项目，谁稀罕这个。后来这个说法火了，太原钢厂吃饱了撑的用最小的炉子烧了一炉这种钢材，结果挤占了一大块市场，气的外国厂商来告我们倾销。

现在全世界用的笔尖基本都是我国烧的。

而且我国烧的笔尖造出来的笔芯是大容量的，说明我国生产的笔尖质量非常好。

为什么这样说呢？最早圆珠笔珠质量不行，丢珠，后来把珠加强了，就把笔头磨坏了，漏水。后来想到的办法是不让圆珠笔写那么多字，还没来得及用坏就先用完了。现在的大容量笔芯出来了说明质量较以前有极大进步。

这个问题当然不成立。其实我们考虑一个事物能不能做出来，除了考虑原理、技术，我觉得更应该考虑市场，具体来说就是成本、需求、效益等方面因素。圆珠笔头本身并没有什么技术含量，从原理和技术方面，别说中国了，只要肯投入，大多数国家都能生产，这生产线又不是光刻机那样买不到。所以，这个问题就要从市场的角度来考虑了，首先这东西需求量大吗？很大，但只是数量上大，总量上全球一年也用不了几吨。其次，成本高吗？可以说相当高，因为要设计，要改造生产线，这些都要花很多钱，而一支笔才卖几毛钱，更别说一个笔头能卖多少钱了。如此高投入、低收益的产品，中国、美国这些制造业大国都不愿意做。不过，中国有个优势就是国企能扛风险，能不计成本完成政治任务。前几年不是有人说中国造不出笔头说明中国制造业不如日本吗？为了证明自己，我们的国企根本不在乎那点小成本。结果一造造了一大堆，直接占领市场。所以说，很多事物，不是能不能做到的问题，往往是愿不愿意做而已。

如何评价电子科技大学郑老师所说：中国四大发明并没有产生生产力？

这是一个笼统的问题，我基本同意这个观念，因为我国的四大发明在当时确实没有在中国产生出多么大的生产力，反而传到西方后却产生出了很大的生产力。另外作为发明者的中国一直没有关于四大发明的详细的说明其原理的专著，这很难说是创新，只能说是完成了实验，但却没有做出合格约实验报告。

造纸和活字印刷在中国由于专制统制没有催生和产生出丰富的出版物和报业，火药的发明只长期停留的焰花爆竹业上，反倒是西方运用到坚船利炮上打开了我们的国门，指南针在中国最大的用处是指导郑和下西洋，除了宣威国力，只花钱不挣钱，最后也不了了之了，反倒是指南针把西方列强指引来到了天朝面前，这都是史实，服不服都这样，认不认也这样，国人现在应该做的是认真反思，为什么四大发明没有产生出生产力？除了四个现代化，要不要政治现代化？我们应该在经济方面还是政治方面追赶西方？单方面的经济发展能给国人带来持久的幸福与和平吗？谢谢诸君。

这种表达个人不同学术看法的言论居然被学生上纲上线，被学校上纲上线，被吃瓜群众上纲上线。作为成电毕业的一名学生，这次我以母校为耻！这本来只是一个老师根据自己的专业能力对于四大发明是不是创新的判断而已，每个人都有自己的判断标准，你可以不认同，甚至质疑，但你没有理由去打击，如果连这点学术自由都没有了，成电只能沦为不入流的大学。

到此，以上就是小编对于中国制造技术空白的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国制造技术空白的2点解答对大家有用。