再制造产业技术限制，再制造产业技术限制有哪些
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于再制造产业技术限制的问题，于是小编就整理了2个相关介绍再制造产业技术限制的解答，让我们一起看看吧。
比赛结束后，篮协重新认定的技术犯规累加到比赛的技术犯规吗？
赛后重新认定的任何判罚都不会相加到原来的判罚中的，就像当场判罚错了，赛后虽然承认了，但结果是不会改变的。CBA违体犯规和技术犯规是分开计算，并且分开处罚，违体犯规处罚过轻，才出现本末倒置的处罚结果。
篮球的技术犯规种类很多，尤其是在当事队员对判罚有异议进而语言解释而被裁判视为顶撞时所给予的技术犯规，由临场裁判决定本身就是不公正的，因为此时裁判已是当事一方。裁判此时应先查看视频看看是否自己判错了？不查看视频一味地利用手中的权力频频出T，大有无理报复之嫌，因没有说服力必然会引起球员和观众的不满，同时也助长了裁判的权力滥用。还有，比赛应设排除监督，这个监督应代表篮协，监督的对象也应包括裁判。对错判漏判滥用技术犯规的要在事后给予处罚。现在篮球联赛的乱像，很大一部分是由裁判引起的，维护裁判权威不应包括对错判漏判和滥用技术犯规行为的维护，否则，乱像还将更乱，错判还将更多，最终将毁了中国篮球！
谢谢邀请，喜欢CBA的请点赞和关注！篮协重新认定的技术犯规和违体犯规都不会累加到比赛中去的，这也是CBA最不公平的地方，可以说赛后重新认定就是一个给球迷看的，完全没啥作用。既然可以在赛后追加处罚恶劣动作禁赛，那赛后认定的技术犯规和违体犯规也应该追加算上。技术犯规大家最关注的无疑是山东队和广厦队第四场的那次争议判罚！在两队半决赛第四场结束后，CBA公司公布了山东和广厦G4最后两分钟裁判报告，报告中显示在最后2分57秒，刘铮在防守丁彦雨航时伸腿，当值裁判判罚刘铮违体犯规，属于误判，应该判罚为技术犯规！准确的来说，应该取消刘铮一次违体犯规，而增加一次技术犯规，但CBA公司并没有这么做。而关于违体犯规，拿无疑是最近陷入口水的福特森了，在首轮第5场的第四节，福特森对沈梓捷来一个扫堂腿。好在当值裁判是金哨杨茂功，他非常识大体的对挥肘仅仅给了普通犯规，而对沈梓捷那个无球状态的扫堂腿，就在眼前的13号裁判杨茂功更是当成没看见，连普通犯规都不给，那是因为这哨子响了，对无球球员做出这种动作，福特森就肯定会领到违体犯规，因此只有不吹任何犯规才能避免福特森领到违体犯规。为啥福特森是否违体犯规就如此重要呢？虽然李春江非常聪明，让福特森在常规赛就把他的违体犯规清零了，但他在季后赛首轮的第3场，还是领到了一次违体犯规，要是在第5场再领到一次甚至两次违体犯规的话，那可以直接宣判广厦夺冠无望了。因为根据CBA规则，在累积4次违体自动禁赛一次，而累积8次违体是要自动禁赛3场！要是福特森身背6次违体犯规进入到半决赛，可见这个定时炸弹很可能会要了广厦的命。
这也是为啥篮协在赛后承认福特森此动作是金哨杨茂功的漏判的违体犯规，却没有给福特森在违体犯规数上增加一次，这里面的猫腻实在太大。真心希望篮协能公正一点，不能这样偏袒某一队球员，像杨茂功这种明显就是睁眼瞎的判罚，篮协也认定是误判，就应该加上福特森的一次违体犯规！
我从不骂人，我想讲讲道理可以么？如果篮协不给广大球迷说道，我希望全体CBA球队以后需要一视同仁！对于场上球员做出飞踹，侧踢，蹬踏等动作不与任何判罚，也许这样我们中国的篮球会被毁掉！但是我们却为中国奥运会跆拳道，自由搏击，散打，武术等项目做出重大贡献！希望篮协考虑采纳我的意见你可以不追罚，但就把规矩改了！要么！就追罚禁赛！咱们不沾便宜！禁赛从3场以后开始！4:0之内都让你上，然后3场比赛结束开始禁赛，禁赛多久按你踹多少脚计算，这样吧你不踹3脚么？就禁赛到你33岁。这样的判罚我觉得公平的，你们感觉呢。？
中走丝与慢走丝加工的技术的差距有多少？
楼上的答的很好，太详细了佩服。
我做慢走丝也很多年了。没看那么多资料，讲点简单的。
精度：现实加工中（加工环境都可以的话）
快走丝精度：0.05mm左右 表面粗糙度3.0Ra左右
中走丝进度：0.02mm左右 表面粗造度1.0Ra左右
慢走丝精度：0.005mm 表面粗糙度0.3Ra左右
慢走丝的高端机比如油割，精度可以0.002mm
表面粗糙度0.05Ra。可达到以割代磨了。
工价：因为成本不同有很多算法，小厂大都按线长体积算，大厂大都按平均工时算。慢走丝加工的价格是中走丝加工的价格的五倍到几十倍以上。
操作：越是精密的机台对加工者的要求越高，0.1以下的断丝再穿都是技术活。（我用的最细的丝是0.05mm。我知道的最细的丝是0.03mm。）精密机台对环境的要求很高，室内温度、湿度、加工液温度、加工液电离子浓度，有的还用无尘车间。机台保养及维护是技术活。
到此，以上就是小编对于再制造产业技术限制的问题就介绍到这了，希望介绍关于再制造产业技术限制的2点解答对大家有用。