技术密集型的制造业(制造业的技术密集度越高，行业内企业越有动力去进行创新)

多数研究表明，高技术密集度的制造业会在集聚现象中表现出特殊性，例如更强的知识溢出效应、更强的创新能力以及创新带动能力、更高的人才需求、更激烈的竞争等等。制造业的技术密集度越高，行业内企业越有动力去进行创新。技术是这类行业核心的竞争力，只有不断创造新技术，企业才可以生存下去，不断获取竞争优势。因此，在市场需求的驱动下，技术密度较高的行业为了创造利润，进行创新的主观能动性愈发强烈。其次，技术密集度越高的制造业，便越容易与生产性服务业“强强联合”。

生产性服务业内嵌于制造业产业链，为制造业提供中间品，因此两者之间存在知识溢出。知识溢出的能力越强，越容易提升创新效率。在知识溢出的过程中，知识接收方的“吸收能力”关系着溢出过程的成败。技术密集度越高的行业，对技术知识的敏感度也就越强。一方面这类行业有意愿接收新知识和新技术，另一方面也有更好接收知识技术的基础条件与能力。再次，制造业的技术密集度越高，内部的创新资源就越充足，研究基础就越夯实，经验就越丰富，创新氛围就越浓厚，这些条件能够正向影响创新的产出速度以及创新成果的商业化进程，最终提升创新的成功率。

最后，区域是一个创新系统，除了企业之外，科研院所、高校亦是区域的创新主体。科研院所和高校本身对先进的知识技术较为敏锐，地区中技术密集度更高的制造业理论上会更容易与科研院所、高校之间形成高效率的知识技术流动，强化创新型人才的培养，助力区域创新效率的提升。综上，生产性服务业与技术密度更高的制造业协同集聚能够产生更强的创新效率驱动作用。并且，由于这种驱动作用更强，知识技术溢出的“源动力”也会更大，便更可能将创新优势效率辐射至邻近地区。

此外，中国区域发展不平衡问题比较突出，受改革开放战略的影响，形成了一批以东部沿海地区为代表的“先富地区”，与中部、西部地区在经济发展水平、产业发展阶段上存在差异。生产性服务业和制造业协同集聚发展是工业化程度逐步加深的产物，换言之，二者协同集聚对区域创新效率的影响与地区经济水平密切相关。就区域创新效率这一指标而言，虽然测度的方法和时间区间有所差异，但整体呈现了东部地区创新效率具有绝对优势、远高于中部和西部地区的特点。

当一个地区创新效率处于低水平的时候，一方面代表这个地区有着较大的创新发展潜力，如若协同集聚能发挥出促进创新要素集聚、加快知识技术扩散的积极作用，那么便会明显助力创新效率优化。但另一方面，创新效率处于低水平的地区往往创新条件尚未完善，例如科教资源不够丰富、产业基础不够扎实等等，也十分容易导致协同集聚的创新效应不能够发挥出来，甚至造成“低端”集聚的问题抑制创新效率的提升。

而当一个地区创新效率处于较高水平的时候，一方面代表这个地区的创新资金和知识技术人员都比较充足，地区经济发展条件良好，在两业协同集聚及循环累积的作用下，能够以较快的速度产出创新成果，有益于提振区域创新效率。

但另一方面，这些地区创新效率接近或者已经位于前沿，创新攻关难度往往更大，创新潜能有限，这些地区可能需要更高技术的制造业与更高质量的生产性服务业协同集聚，才能发挥出对创新效率的促进作用。政府在科技方面的支出不仅能够提升本地区创新效率，还能产生溢出效应，优化邻近地区的创新效率。

实际中，政府会在科技发展上投入一定资金，这些资金用于科学技术的管理、研发、科技条件与服务、科技交流与工作等方面，有利于夯实地区创新基础，引导创新资本投入，促进知识技术的传播，从而提升了本地区的创新效率。而由于地区间存在空间关联，政府科技支出所带来的优势辐射至了邻近地区。对外开放对区域创新效率的直接效应在1%的水平上显著为正，间接效应不显著。该结果表明，扩大对外开放可以提升本地区的创新效率，但对邻近地区没有明显影响。

对外开放可以促进地区与国外之间的经济技术交流，带来新知识和新技术，从而提升本地区创新效率。城市化水平对区域创新效率的直接效应在1%的水平上显著为正，间接效应在5%的水平上显著为负。该结果表明，城市化进程的推进有利于本地区创新效率提升，但却会对邻近地区的创新效率产生负向影响。可能的原因是，城市化虽然为本地区带来了更合理的劳动力结构、更畅通的知识技术交流等诸多优势，提升了本地区创新效率，但也会使得本地区吸引了邻近地区的创新要素。邻近地区由于流失了创新要素导致创新效率受到了抑制。

生产性服务业和高技术制造业协同集聚能够显著提升本地区的创新效率，并可以产生空间溢出效应，优化邻近地区的创新效率。生产性服务业和高技术制造业协同集聚、和普通制造业协同集聚均能对本地区创新效率产生优化效果。生产性服务业和高技术制造业协同集聚能够对邻近地区的创新效率产生“涓滴效应”，而和普通制造业协同集聚没能产生这种促进作用。由此可见，制造业技术密集度确实为不可忽视的异质性因素。

一个地区拥有较好的高技术产业基础，会更容易与生产性服务业产生共振，促进地区创新资源的投入、改善地区创新资源的配置和管理效率，并产生有效的空间溢出。生产性服务业和高技术制造业协同集聚可以优化本地区创新效率，并能改善邻近地区的创新效率。而生产性服务业和普通制造业协同集聚虽然也有利于本地区创新效率优化，但却无法将这种正向影响扩散到邻近地区。另外，生产性服务业和高技术制造业协同集聚对本地区创新效率的提升作用更强。

在东部地区生产性服务业和制造业协同集聚、和高技术制造业协同集聚、和普通制造业协同集聚均能提升本地区创新效率。并且，如若仅考虑东部省份间的地理距离摩擦，生产性服务业和制造业协同集聚、和高技术制造业协同集聚均能产生显著的区域间正向溢出效应。但是，生产性服务业和普通制造业协同集聚不能产生该效应。在中西部地区，三种协同集聚均能产生正向的区域间溢出效应，但生产性服务业和高技术制造业协同集聚抑制了本地区创新效率的提升。