芯片制造光刻技术考核，芯片制造光刻技术考核内容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于芯片制造光刻技术考核的问题，于是小编就整理了1个相关介绍芯片制造光刻技术考核的解答，让我们一起看看吧。

如何评价《我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想》？

看了楼主的文章，非常认同他的观点，我们的科研体制到了非改不可的时刻了，但是如何改？我们不妨看看最强大的美国是如何做的，美国没有科技部，政府也不管经费立项，而是买产品，军方要新一代飞机，把各种需求列出来，企业自己去研发去竞标，你必须拿出实实在在的产品来，军方验收合格了，货比三家，最后中标的才能拿到政府的订单，中间环节政府一概不过问，这样企业就会去配置科技资源，弄虚作假是没有可能的，企业也必须精打细算，哪些可以外包降低风险的，如何获得最佳的组件总成，他会再分包，这样就带动了小型企业围绕大型企业的产业链，小型企业在大树下获得稳定的收益，得以持久地研发能力，企业也会去投资大学教授们的科研成果，企业的人有着足够的专业知识，教授们想骗他们是很难的，再者企业间是竞争的，你太苛刻了教授们投了他人，你就没了资源。

国家投资科研最好只是在那些最冷门的基础学科里，连企业都不愿意光顾的地方。

还有一个重要的因素，就是知识产权，如果个人，小企业的知识产权得不到保护，创新，发明，甚至创意都不能形成产业，或者变现成为收益，个人，小微企业就不能逐渐壮大持续发展。

25年前我在日本取得博士学位、10年前回国。从科研角度来说、国内的大学和科研机构太急功求成了、所以很难有高水平的研究成果。我在日本是硕士加上博士课程共5年、我就研究的一个课题。这个课题前面的博士已研究了5年、加上我的5年、再加上我后面的博士、共15年。研究就是不断失败的过程、在失败中吸取know-how。这是最珍贵的东西。最后的成功只不过水到渠成的结果。我回国后、看到许多研究项目只是刚摸到皮毛就结束了、太可惜了。这种研究方式、没有know-how积累、所谓的成果也是没什么价值。

我眼中的中国科研是这样的：

比较擅长技术攻关，尤其是需要集中大量人力物力的技术攻关。如两弹一星、北斗、银河计算机……

比较注重科技应用，应用推广时有强大的政府行政力推动，阻扰新科技推广应用的任何利益集团和利益个人都无力阻挡。如高铁、互联网、天眼监控网、移动支付……

不适合、不擅长精细的技术开发，尤其是体量很小的精细技术，如精密仪器、各种关键小部件、生物医药等等。但只要能搞到现成的，就很有热情地组装大玩意，如C919，一流医院，里面的真家伙都是进口的，但整合成大件我们很有热情，而且有行政力推动。兴趣似乎都在一个大字上。再关键的东西，只要是小的就不想搞或搞不出来。

基础科学创新，彻底无望。因为根本没有创新的环境。思想不自由，歪门斜理不允许，板凳甘坐十年冷者无法保障其体面生活甚至体面工作。考核压力、升迁压力、生活压力迫使原创者们把大量时间精力浪费在无意义的论文、学术活动、抢那些迎合拨款者意愿的项目上，甚至放水造假应付。浮躁的社会、禁锢的社会与原创无缘。

写的很正确，非常真实，观察思考得非常深入。这个就是社会现实，社会的进步是很缓慢的，谁也没有办法一人之力改变。就连施一公这样的牛人也很难从局势上扭转，不得不妥协和让步。

到此，以上就是小编对于芯片制造光刻技术考核的问题就介绍到这了，希望介绍关于芯片制造光刻技术考核的1点解答对大家有用。