制造流程进行技术分析，制造流程设计

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于制造流程进行技术分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍制造流程进行技术分析的解答，让我们一起看看吧。

歼20制造工艺如何？

从目前的情况来看，全球各款五代机中，美军的F35战机无疑是做工最精致的战机，这也代表着美军现在战机制造业的最高水平，但中国歼20战机在做工上也不差，可以说仅次于美军的F35，直接领先了美军的F22战机。

但美军F35为追求这个更好的做工牺牲也比较大，一方面是因为这直接导致F35单价成本直线上升，另外一方面就是导致F35出现水土不服的情况，遭遇严酷环境F35就会发生蜕皮问题，而歼20战机目前则没有这个问题。

由于歼20是一架隐身战机，所以这款战机在设计时就非常注重隐身性能，不但在机身形状上下了大功夫，同时还在机身外部覆盖了一层隐身材料，就是靠这些技术相结合，才让歼20战机保持了良好的隐身效果。同时，为了能够加强歼20战机的机身强度以及减轻机身重量，这款战机还大量采用了复合材料，而且歼20战机还可能首度融入了3D打印技术。

同时，对于歼20而言，要想将这款战机的做工继续提升也是非常困难的，因为歼20战机是五代机中气动布局最为复杂的一架战机，这款战机机身有大量翼面会发生偏转，而且还有多个弹舱，所以要处理的细节非常多，同时歼20也是五代机中机身尺寸最大的，所使用的材料可想而知，但中国却能够将歼20做工做得如此细致，几乎媲美F35也是非常不容易的，首先在成本上F353就做不到歼20的这种成本控制。

但歼20目前也存在一些缺点，最主要的缺点就是因为尾部的遮蔽，这款战机目前在尾部的隐身性能还不够理想，这也在一定程度上限制了歼20战机的战力。但造成这个的主要原因是因为歼20目前的发动机问题，随着中国涡扇15的不断突破，一旦这款发动机成功装备这款战机，那么歼20所存在的问题也能够获得很好的解决。

对于中国而言，歼20战机在做工上能够取得如此巨大的进步是非常不错的，毕竟中国在设计战机时，往往还需要结合成本来考虑，目前中国已经在歼20的性能与成本上找到了一个最佳的点，让中国用美军造低端战机的价格实现了美军高端战机的性能。

另外一方面，随着中国在材料学方面的进步，未来歼20在机身材料一块自然也能够取得更大的进步，媲美美军F35也不是不无可能。

歼20战机是当今世界少有的几款五代机之一，由于这款战机是新时代的产物，它几乎在所有技术领域都有一定的后发优势，除了发动机推力略显不足外，歼20战机在其他方面都有与美俄等国同类产品一较高下的实力，就歼20的制造工艺而言，我个人认为，它是所有五代机当中最优秀的，连美军的F22、F35战机亦没有歼20那样完美的机体工艺，至于苏57，那更是落后我们很多年。

我们姑且不论歼20战机的机体工艺采用了3D打印技术，整个机身看起来既顺滑又平整，它所使用的铆钉全部都有标准规格，在实际切割当中，这些铆钉的误差非常小，凡是有不合规的铆钉就会马上被废弃。此外，我们还采用了非常先进的隐身涂料，这种涂料不仅极大减少了战机的雷达反射面，进而有效提高了战机的隐身能力，与此同时，我们的涂料更加持久耐磨，一般情况下不会发生掉皮脱落的情况。除了上述优势，歼20战机非常注重“严丝合缝”，无论是座舱盖还是内置弹仓，一旦相关部位关闭必然是无缝对接，光这点俄罗斯的苏57就很难与我们相比。

著名军事专家泰勒·罗格维曾经在美国军事网站《驱动者》发文称赞歼20的制造工艺，他表示，歼20的机体构造实现了无缝连接，锯齿状的武器舱门设计、整齐划一的铆钉孔、光滑的机体表面，这些超乎寻常的工艺技术让他记忆深刻。关于歼20战机的制造工艺水平，泰勒·罗格还表示，他认为歼20在机体工艺方面已经达到或者超过了F22战机以及F35战机，中国在战机研发的大多数领域，已经完全超越俄罗斯。

话虽如此，我们仍然需要继续努力，我们不会盲目贬低他国，但也不会瞧不起自己。更何况，抛开其他不谈，美俄五代机的制造水准还真的比不上我们，啥话都不多说，大家看图片，从图中我们可以轻易看到俄罗斯苏57战机机腹部位的巨大裂缝，初步估计至少可以伸进去两个指头。此外，它的铆钉孔太大，且并不规整，甚至战机蒙皮上还有大量凸起，正因如此，广大网友才称，俄罗斯的机体加工水平还停留在上世纪80年代，当然了，这种说法有点太夸张。

除了苏57，美军也没有那么神乎其神。众所周知，澳大利亚、英国等国曾购买了美制F35战机，可是，这些战机还没被使用多久就状况百出，大面积外漆脱落更是家常便饭，请问，这样的工艺水平如何能够保证隐身能力，如果真的发生冲突，F35战机不一定能发挥出应有的战斗力。毕竟，以色列的F35战机就被叙利亚干下来了，洛马公司也因为F35战机存在种种问题而多次停止生产该型战机，这些都是有理由的。F35如此，F22也好不到哪儿去，前不久它的固定垂直尾翼甚至发生了开裂事件，美国军方明知道问题所在却没有维修。

究其原因，很多人认为是美国的航空工业水平正在逐渐下滑所致，尤其是现在的美国盲目吹捧金融、互联网等行业，导致大量精英人才从事上述行业，能够沉下心来搞研发的人越来越少，航空研发部门的大部分研究人员，其年龄普遍超过了40岁，一方面这预示着美国研究人员经验丰富、技术相对高超，另一方面，他们即将会出现人才断层的情况。这些或许才是美国五代机制造工艺水平停滞不前的主要原因。

尊重客观事实，探究事件真相，我是战甲装研菌，欢迎关注

说起歼20，那绝对是令国人振奋的事情。不吹不黑，歼20的制造工艺仅次于F35战斗机。第四代战斗机的机身材料分为钛合金，复合材料，铝合金等等。钛合金的制造工艺有整体闭模锻造，热等静压铸造，电子束焊接，复合材料制造工艺有树脂转移成型。歼20战斗机究竟用了什么制造工艺，的确不好说。在网络，基本上就是知道的绝对不会说，能说的都是不知道的。但是可以根据F22战斗机使用的技术推测一下。

F22战斗机的材料主要为钛合金，复合材料，铝合金。其中钛合金部件使用了整体闭模锻造，热等静压铸造，部件之间的连接则使用了电子束焊接技术。钛合金部件主要是机身大梁，框架等。F22战斗机上使用钛合金热等静压铸造技术的部件主要有机身隔框，机翼主梁，尾梁，方向舵支架，机身横梁。而使用整体闭模锻造技术的部件有机翼隔框，后机身发动机舱隔框。F22战斗机的蒙皮全部都是由双马来酰亚胺材料制造的，工艺为树脂转移成型。其一体化的座舱盖则是以聚碳酸酯为原料，采用9个工艺流程直接成型技术。可见，F22战斗机使用了众多先进的制造技术，要清楚，F22服役于2005年，距今已经过去了整整14年。

时至今日，我国已经掌握了复合材料之树脂转移成型技术，钛合金大型整体关键构件激光增材技术，3D打印等等。最起码，歼20战斗机的制造技术不会低于F22。歼20的主承力梁应该采用了钛合金激光增材技术，我国是世界上唯一一个将激光增材技术投入实用化的国家。所以说，在制造歼20时，使用这项技术也是很正常的。歼20的机身隔框或许采用了3D打印。机身部件之间的焊接也会用电子束焊接技术，其实真空电子束焊接并非什么新技术，在制造“WS-10”发动机的机匣时，就采用了真空电子束焊接。

歼20战斗机的一体化座舱盖或许也是以聚碳酸酯和丙烯酸为材料制造的，采用了注射成型的工艺，极大的节约了时间。

从歼20的近距图片中可以看到，其机身蒙皮极为光滑，蒙皮之间的接缝处均被设计成锯齿状。但还是可以看到铆钉，其实蒙皮要固定到机身上，只有采用铆接了，这是不可避免的。只不过处理方式不同而已。

像F35战斗机，是用柔性导电材料将蒙皮之间的缝隙填充起来，所以铆钉几乎就看不见了，只会看到一片一片蒙皮。其实，在细处观察，F35战斗机也是遍布铆钉。

而歼20战斗机的各种舱盖之间连接十分紧密，可以说是严丝合缝，铆钉也是沉头的。歼20战斗机的每一处细节都值得去细看，处理极为完美。

尤其是B2轰炸机的这张图，看完简直大呼奇迹。当加油盖翻过来时，还以为机身上没有一丝开孔呢，真的是严丝合缝。

所以说，歼20的制造工艺也是很强大的，或许制造不出来，像F35那样面积巨大的蒙皮，但也不差。(图片来自网络)

到此，以上就是小编对于制造流程进行技术分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于制造流程进行技术分析的1点解答对大家有用。