制造技术难点和热点，制造业难点
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于制造技术难点和热点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍制造技术难点和热点的解答，让我们一起看看吧。
不锈钢加工为什么难度较大？
不锈钢有很多类，像304,303比较常见，可是为什么不锈钢加工大多数的加工厂家都有一致的同感：不锈钢难以加工。 其实其原因不外乎以下几点：
1：刀具与被加工材料之间化学关系造成加工硬化和被加工材料的低热传导性，不但容易造成不寻常的磨损，而且会刀具崩刃和不正常的破裂。
2：低热传导性引起切销刃的塑性变形和刀具磨损较快。
3：积屑瘤容易造成徽小块粉屑留在切销刃上，并引起不良加工表面。
4：加工硬度致使刀具磨损较快，又很难排屑。
现有以上加工难题的解决方案如下：
A：选择适当的刀具：不锈钢用刀具应该具有很优秀的韧性，切削刃强度和涂层膜的结合力也要比较高 。
B：锋利的切削刃边线：断屑槽刃带较宽，可减少切削压力，这样就能很好地控制排屑。
C：最佳的切削条件：不适当的加工条件会降低刀具使用寿命。
D：使用具有高热传导性的刀具。
发展核武器的技术难点在哪儿？
核裂变，浓缩铀提取！大国制约，没有目标投放，几个大国都有核武器，总数发到1000左右目前就用过一个原子弹小男孩，没用地方投放所以核武器没用是合格大国用来吓唬人的！
感觉我们国家已经不存在发展核武的技术问题。虽然我国已经承诺不试验核武器。但肯定是因为已经可以用计算机演算核爆了。而我国的计算机水平并不差。原子弹我们有了，氢弹，我们是于敏结构，比美俄都强。中子弹也不差。我国的核武器储备，一直是个秘密。西方普遍认为只有三百到五百枚，但随这我们的东风41，096的装备。核弹头肯定是会上涨。否则，岂不是有枪无弹？
我认为难点在运载工具上。
关于核武器的科学知识，美国在1945年公布《史密斯报告》时就已经讲的很清楚了。所以，后续的核国家不必从头摸索，可以跳过科学探索阶段，直接进入工程层面。
制造核武器的工程难题主要在于如何提取武器级的核材料。铀235在天然铀当中的含量只有0.72％，要想只要原子弹，必须把铀235的浓度提高到90％以上。这要靠大量的高速离心机才能实现。对于比较贫穷落后的国家来说，获得成千上万台离心机是一个难题，要么黑市购买，要么以曲线的方式进口关键部件自己造。据说朝鲜从巴基斯坦买过离心机，通过某国某公司买过零部件。另一种裂变材料钚239要通过核反应堆的废料即乏燃料棒获取，相对容易一些。不过，有反应堆的国家起初都是打着和平利用核能的名义，要受到国际原子能机构的监督和核查，所以，偷偷搞核武器开发很容易被发现。朝鲜，伊朗就属于这一类。总的来看，获得武器级的核材料虽然不容易，但有研发核武器志向的国家七搞八搞也都搞成了。
为什么说运载工具更难呢？其实导弹本身技术含量并不算多高，从难度上看肯定比制造飞机要容易。但是因为现在想搞核武器的国家都是贫穷落后的，而且面临外界的技术封锁和各种制裁，所以，要研发出特别靠谱的导弹并不容易。据说朝鲜2017年的洲际导弹试验弹头在再入大气层之后都解体了，这就说明它的弹头的技术水平还是不过关。发射核武器的导弹对可靠性要求特别高，不然在发射的时候爆炸了后果不堪设想。从印度到伊朗到朝鲜，导弹试验的成功概率并不高，这样的成功率是不敢用来发射核弹头的。美国三叉戟2潜射导弹大约连续140次发射成功，这就是区别。运载工具除了可靠性不够，还存在有效载荷太小的问题（背后的问题是发动机推力不够）。比如朝鲜的洲际导弹，据说只能搭在300公斤的弹头，朝鲜的核弹小型化技术根本不可能达到这个水准。
回过头看看中国。1964年我们进行了第一次核试验，20年之后我们才有了洲际导弹。
难点在于武器级核材料的制备。众所周知，核武器的原理教科书上都有，网上甚至还出现过手把手教你DIY原子弹的帖子。所以，在有原料的情况 下，制造核武器并不是多难的事情。
为什么武器级核材料的制备这么难呢？首先能用来制造原子弹的核材料只有U-235和Pu-239两种，氢弹需要先有原子弹才行，详细原理就不说了。U-235自然界中含量非常低，要达到制造原子弹的程度，必须要进行浓缩，而铀浓缩是很难的技术，无论气体扩散和离心机，都很难很难，在此就不展开说了。Pu-239的生产则需要生产堆，目前全世界范围内已经不允许有生产堆运行了，核电站的反应堆属于动力堆，动力堆虽然也能产钚，但是钚239的丰度明显达不到武器级钚的要求，而钚同位素的分离，现在世界上是没有这种技术的。
所以，世界范围内，防止核扩散中的一项重要内容就是防止核材料的走私贩运，IAEA对伊朗等国家的核查也是重点检查其离心机的级数，因为核电站所用的浓缩铀和原子弹所用的高浓铀在离心机的级数上是有很大区别的。
到此，以上就是小编对于制造技术难点和热点的问题就介绍到这了，希望介绍关于制造技术难点和热点的2点解答对大家有用。