再制造的技术缺点，再制造的技术缺点有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于再制造的技术缺点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍再制造的技术缺点的解答，让我们一起看看吧。

突击步枪或冲锋枪中的双复进簧设计，有什么优缺点？

我可以理解成两种意思，一种是类似于两套复进簧，一个直径大，一个直径小，大的套小的，比如下边新老格洛克的复进簧系统。

这种双复进簧可以让枪的后坐力更加柔和，但后坐力的总量不变。只是释放的过程藉由双层的复进簧而释放的更加慢，因此射手感觉到的后坐力也不会那么突兀。缺点么...增加了复杂性啊。

另一种是类似AR15和AR18的。看图说话

可以看到AR15的复进簧其实就是和上边格洛克的复进簧一样是大簧套小簧（其实是复进簧+缓冲器）然后整一根塞进枪托里。这种好处在于，复进簧、缓冲器和枪机一条直线，而且后座行程够长，后坐力温和，也不容易产生太大的枪口上跳。但是不能折叠枪托。

而AR18的则是两根平行的复进簧，放在枪机的上方。这种设计好处是在于不用通到枪托，也就是说可以使用折叠枪托（比如G36、SIG MCX这类都是这个结构）。但缺点在于后座行程不长、后坐力猛一点。而且因为复进簧在枪机上方，除了导致增高机匣高度。也会导致增加质心和后座力的高度，导致后座产生的力矩变大，加大枪口的上跳。

对于突击步枪和冲锋枪的供弹改进，是如今各国枪械制造行业的最大任务，如何保证突击火力在作战中的效率，美国最先研制出了双复进簧这一先进的供弹技术，但是没使用多久，就改用了传统的单簧供弹系统，中间的最大原因是，改系统在供弹的时候，会自动排除卡壳的状况，一旦枪械卡壳，就会将供弹口自动转向另一弹簧系统，而特质的两侧外形会自动对膛簧进行重置，循环后继续使用，但是在点射过程中，这一设计原理故障较多，深受美军诟病。

从理论上来说，所有的突击步枪和冲锋枪都可以采用这一系统，因为撞针弹簧在枪膛内的占比是非常小的，足够进行两套弹簧系统的安装，在突击任务中，恶劣环境下，使用这套系统可以大大降低卡壳的概率，应该获得士兵的喜爱才对，但是在弹药少、任务强度低的状态下，士兵大多会使用单点或三连发的模式，此时这套系统就会造成很大的麻烦，甚至会造成部队的技术性伤亡。

从结构上看，一旦将射击模式调整到单发模式后，双复进簧的机械系统依旧在工作，由于没了连发的机制，在单点射击中，每次扣动扳机击发都会被系统移动误认为是“卡壳”状况，从而将弹簧移位，这就意味着，每两次扣动扳机才会击发一发子弹，这对于任务的影响是毁灭性的，而在连发中，由于射速太快，一发子弹的未击发不会对整体的射击造成太大影响，在得知这一状况后，美国军方迅速停产了一批采用该型机构的M16步枪，但是如今，依旧有超过1500把该型步枪在美军的军械库中，遇到特殊的突击状况或是恶劣的沙漠环境，军方会为突击队员提供这些装备。

到此，以上就是小编对于再制造的技术缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于再制造的技术缺点的1点解答对大家有用。