装备制造技术预测，装备制造技术预测报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装备制造技术预测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍装备制造技术预测的解答，让我们一起看看吧。

描述武器装备如何先进时，经常用领先20年表述，后进者真要花20年时间赶超吗？

不一定，有弯道超车的说法。军事技术领先主要体现在实验数据。这是长期积累的过程，需要时间进行大量的实验来获得数据，调整方案配方，美国45年后就开始现代科学技术中的大量实验，很多都是德国专家。我国起步很晚，大部分现代应用学科等于70年代才起步，好在现在有超算，很多实验可以在超算上模拟，大大缩短研发进程。实验数据是一个国家的顶级机密，不会轻易与其他人分享的，比如材料学，什么样的金属配方既耐高温又不会变形，需要各种搭配去做实验。

兔哥回答；的确，我们总能听到或是看到对一款武器装备的描述惯用对比描述，并习惯性的给出领先多少年。这种对比从武器发展的客观规律来说并不是一个硬性的确定，而是一种抽象的对比，目的是让人能够更直观的对一款武器的性能有一个很直观的对比。这种对比并不是随意的臆断，而是建立在对武器的了解，武器的发展所涉及的科研、制造、装备能力等各个方面，这样的预测才能更加严谨，也贴近事实，但对比永远是概括性的，并不能左右结果。

对于此类的对比，虽然是一句话，但涉及的领域是非常广泛的，一个国家的某种武器装备，通常和该国的军工产业能力，科研制造能力，以及经济能力有更大的关联性，并不能主观臆断，而是要有严谨的态度。说某种武器装备领先二十年，正是通过多方的分析得出来的一个预测，这个预测并不具备什么决定性。而领先二十年也并不代表后者就需要二十年才能赶上，无法代表这个意思，再能掐会算也不敢打这种保票，只不过是一个推测而已。

任何武器的发展都有一定的发展轨迹，例如，一款战斗机从研制到定型需要一个漫长的过程，而要想改进升级也需要一个过程，这些都需要时间来完成，少则几年多则十数年，印度则需要三十年以上，谁能预测的准。所以这些都是基于判断的依据而已，但也要考虑到特殊情况。战争是促进武器发展的催化剂，能够使武器发展得到快速提高，这样预测就不准了。

国家的决心也是促进武器发展的一个重要的因素，很多的实例都证明了这一点。例如，落后它国二十年，但经过了十年赶上甚至是超过了领先者的例子也很多。所以，计划不如变化快，任何的预测都不会是一成不变。也有许多预计领先二十年，结果一辈子都追不上。因此，预测，对比这种东西不必太认真，只能说是为了便于明白，或者说是突出领先而采用的一个说辞而已，并不能真正的代表具体的优势。你说领先二十年就二十年了，人家发奋图强一下，或是剑走偏锋，就说不定很快就超过你。你说二十年结果三十年，五十年他都没搞出来。就好比原子弹，西方国家曾下预测咱们搞不出来，结果比它们用时还短，因此，对于类似的对比，理性对待就是了。

以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥。图片来源网络。

20年应该是个概数，是根据现阶段的国力来估算的。每个国家的军事都是绝对的最好的机密，当你看到了，研究了，出来报告了，人家已经又上一层楼了，并不是我们想象的那么简单。

而且，很多技术都是永久不对外公开的，那么你怎么知道领先多少年呢？赶超真的太难太难，基本上80%以上国家都是买技术或者直接买成品，自主研发是个漫长的过程。

当然也不排除一些异常突长的国家，他们可以做到缩短落后的时间，无限缩短到极致，也就有可能赶超了。所以就用不了20年了，然而对方也在进步，所以又得赶超。

也有一些国家不但没有追赶，还不断落后，那么就不是20年能说得过去了，可能20年后落后人家不止20年，可能落后200年。

领先2O年对一些小国说的，如常有报导美国某个技术领先我国2O年，但是过不了几年或者1一2年，就有好消息传出中国人凭皆科研人员日夜不懈之努力，终于突破封锁等之类的好消息使我国科技更止层楼！

到此，以上就是小编对于装备制造技术预测的问题就介绍到这了，希望介绍关于装备制造技术预测的1点解答对大家有用。