技术能力和制造能力，技术能力和制造能力的区别
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于技术能力和制造能力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍技术能力和制造能力的解答，让我们一起看看吧。
世界上都有哪些军事强国有能力制造核武器？
世界上能造核武器的国家，主要分为两类，第1类是已经拥有实力了，第2类是偷偷摸摸不敢明说的。第1类拥有核武器的国家，美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦，朝鲜，第2类匿名的核国家日本，以色列，伊朗等。
还有一些自愿放弃核武器的国家，主要是苏联解体以后分裂出来的国家，包括，乌克兰，哈萨克斯坦，等等现在已经没有能力制造核武器了。
大流氓俱乐部的五常不用说了，除了最早的原子弹，还能造氢弹、三向弹、中子弹，某些大流氓现在都在搞战术核武器了，大国以后是核武器常规化的节奏，除了五大流氓之外，现有三哥和巴铁两家拥核，以色列跟南非合作搞过核武器，但不确定以色列这个小流氓有没有，人家一直不承认，日本和德国虽然没有，但技术上应该没问题，主要是政治上的障碍，朝鲜已经多次核试验，弹是肯定有了，但关键怎么投送是个问题，伊朗在有与没有的边缘徘徊着，还有一些前苏联的加盟共和国，独立以后也都分得一些核弹头，如曾经的第三大和第四大核拥有国乌克兰和哈萨克斯坦，不过他们的核弹都销毁了，乌克兰有核弹的技术储备，哈萨克有大量核原料，但目前有没有能力造或者人家想不想造都有待考证，除了这些，貌似想不到还有哪些国家拥有核武器了。
谢谢邀请！
原子弹（Atomi.bomb）核武器的一种、属于大杀伤力武器。是利用核裂变产生的热核辐射、冲击波、核污染来杀伤敌人并且阻档敌方大规模前进的有力战略手段之一。
原子弹第一次也是唯一实际运用于战争的只有二战后期美国扔到日本本土的两枚、彻底逼迫日本军国主义者、放下屠刀结束了二战亚洲战场……
作为武器装备、核武器原子弹的危害巨大（尤其是核污染），放射性核污染物需要上百年时间的衰减期、对环境、动植物和包括人的危害更是巨大。是人类发明创造的最危险、危害最大的武器之一。
核武器：有原子弹、氢弹、中子弹等等。
当今世界上能够设计生产制造原子弹的国家，公开的有9个国家：美、俄、英、法、中、巴基斯坦、印度、北朝鲜、伊朗……
半公开、遮遮掩掩的国家更多！能够设计生产制造原子弹的潜在国家有：以色列、埃及、日本、德国、噢大利亚、等等！
只要有一定工业化基础和精密机械制造能力的国家搞几枚“脏弹”、那都不是事！
核武器是一个大国的“形象工程”和最后的“杀手锏”，从国际大环境上讲、核武器的威慑力大于实际意义！
中国的轻武器设计和制造水平如何？
对于武器来说，不能只有飞机大炮，也要有枪支弹药。毕竟枪才是士兵的灵魂轻武器，在战争中的作用还是十分重要的。
中国在轻武器方面最著名的就是就是95式步枪了，虽然比较出名，不过在实际效果方面就有些不尽人意。那么中国轻武器的水平到底如何呢？ 其实说白了，在枪支方面的技术不能说十分落后，不过也并不先进，只能占中游水平。而且缺乏自主研发能力，主要依靠仿制枪械。
像中国的56式步枪就是仿照苏联的SKS，56式冲锋枪仿造的则是AK47，56式轻机枪原型是RPD轻机枪。
这三种枪械统称为56枪族，不过搞笑的是，其子弹并不共用，零件也不统一，对冲锋枪和步枪的定义也有些混乱。
一直到80年代，有了八一式步枪以后，才将56式冲锋枪改名为自动步枪。而87式则是在81式的基础上，把7.62毫米的枪管改成了5.8毫米。不过后来经过一系列的测试，87式在可靠性和精度方面，都和国外同等类型的枪械有着很大的差距。
不过出现这种情况也无可厚非，毕竟中国在民族历史上就没有枪文化这种东西。不像西方国家拥有枪械已经有上百年的历史，已经演变成了一种文化，中国和西方在这方面有着很大的区别。而且民众对于枪支的看法也不同，中国民众在这方面的认识并不多。
其次就是工业化发展太过迅速，中国在轻武器生产方面的系统建立比较晚，逐渐去完善。
不过在刚开始起步时主要依靠的还是借鉴苏联等一些强大的国家，毕竟轻武器涉及的材料，工艺机械和弹药等很多问题，都不是一蹴而就的，需要时间的积累，毕竟中国不像一些大国那样有着上百年的工业基础，在军工方面最考验的就是时间的积累，中国在这方面确实有着较大的差异。
最后还有实战方面的不足，中国在近年来几乎没有参与过战争，还在那个年代能够上战场的枪械也大多都是仿制品，中国自己研发的产品能够经过实战检测的很少，在这方面也需要有更多的数据来进行改进对比，不过从如今来看，世界上有足够优秀的武器可以拿来借鉴，而中国如今也有了足够的实力去支撑研究，这些年中国在枪械方面的发展已经足够震惊世界，相信再经过一些年的努力，一定可以把整体轻工业水准提升到最高的程度。
键盘侠们，麻烦你设计一只能过白城试验场的，价格适中可以大批量装备，性能满足军队需求，精度较高，故障率低的枪来看看。
放眼世界，有一只这种外国枪么？
性能高的有，
价格低的有，
耐操的有，
合起来的你帮我找一个看看。
对于武器来说，不能只有飞机大炮，也要有枪支弹药。毕竟枪才是士兵的灵魂轻武器，在战争中的作用还是十分重要的。中国在轻武器方面最著名的就是就是95式步枪了，虽然比较出名，不过在实际效果方面就有些不尽人意。那么中国轻武器的水平到底如何呢？
其实说白了，在枪支方面的技术不能说十分落后，不过也并不先进，只能占中游水平。而且缺乏自主研发能力，主要依靠仿制枪械。像中国的56式步枪就是仿照苏联的SKS，56式冲锋枪仿造的则是AK47，56式轻机枪原型是RPD轻机枪。
这三种枪械统称为56枪族，不过搞笑的是，其子弹并不共用，零件也不统一，对冲锋枪和步枪的定义也有些混乱。一直到80年代，有了八一式步枪以后，才将56式冲锋枪改名为自动步枪。而87式则是在81式的基础上，把7.62毫米的枪管改成了5.8毫米。不过后来经过一系列的测试，87式在可靠性和精度方面，都和国外同等类型的枪械有着很大的差距。
不过出现这种情况也无可厚非，毕竟中国在民族历史上就没有枪文化这种东西。不像西方国家拥有枪械已经有上百年的历史，已经演变成了一种文化，中国和西方在这方面有着很大的区别。而且民众对于枪支的看法也不同，中国民众在这方面的认识并不多。
其次就是工业化发展太过迅速，中国在轻武器生产方面的系统建立比较晚，逐渐去完善。不过在刚开始起步时主要依靠的还是借鉴苏联等一些强大的国家，毕竟轻武器涉及的材料，工艺机械和弹药等很多问题，都不是一蹴而就的，需要时间的积累，毕竟中国不像一些大国那样有着上百年的工业基础，在军工方面最考验的就是时间的积累，中国在这方面确实有着较大的差异。
最后还有实战方面的不足，中国在近年来几乎没有参与过战争，还在那个年代能够上战场的枪械也大多都是仿制品，中国自己研发的产品能够经过实战检测的很少，在这方面也需要有更多的数据来进行改进对比，不过从如今来看，世界上有足够优秀的武器可以拿来借鉴，而中国如今也有了足够的实力去支撑研究，这些年中国在枪械方面的发展已经足够震惊世界，相信再经过一些年的努力，一定可以把整体轻工业水准提升到最高的程度。
中国的轻武器被喷已经不是一天两天的事情了，并且这方面的问题确实是有存在的。纵观现代轻武器的发展史，除了俄罗斯以外，摸着石头过河的欧美国家多多少少也都是走了一些弯路的，比如说强行“突击步枪”的M14和G3，一个弹匣都打不完就卡壳的SA-80。我国的轻武器发展在冷战时期相对落后，冷战末期才开始与国际主流接轨。虽然说中国可以摸着别人过河，但这方面还是犯了不少错误。
中国的轻武器小口径化发展是在80年代之后，也就是5.8mm这一票各型枪械。什么88狙，95突击步枪，88通机，以及5.8mm版92式手枪，一系列使用5.8mm小口径弹的装备应运而生。这些装备的发展追根溯源，都和80年代中国改开大力学习国外同行，引进先进技术有关系。
实际上这个学习的成果还是很显著的，毛子从AK-47发展到AK-74花了接近30年，中国从81杠到95，也就花了15年不到。80年代初到90年代末这段时间是中国轻武器飞速发展的一段时间。
然而步子迈得太大，容易扯到一些奇怪的东西。“轻武器全面中口径”的风潮就是很典型的矫枉过正。手枪，冲锋枪，突击步枪，狙击步枪，轻机枪，各种不同的枪械有各自的作战职能，在性能要求上也不相同。强行使用同一种口径的弹药显然很难兼顾不同枪械的需求。
5.8mm弹在手枪上表现出了停止作用弱，穿透力过剩的问题。在狙击步枪上表现出了弹头过轻远距离弹道特性差的问题。诸如此类，这些问题客观存在，也使得我国的轻武器饱受质疑。
有个理论叫“填桶理论”，大概意思就是，你手上有个桶，现在有大石头、小石头、沙子，让你尽快把这个桶填满，那么最有效的办法就是先放大石头，然后小石头，最后沙子。
目前，我国的国防也一样，先要保证大石头，也就是两弹一星、航母、核潜艇这个级别的，接着是小石头，比如坦克、装甲车这类的，最后是沙子，也就是单兵武器。
目前我国的国防方针是，不侵略别的国家，那么也就不需要打美国在伊拉克那种治安战，也不打俄罗斯在乌克兰那种低强度的战争。我国现在的态度是，“你不要动我啊，你要动我，我弄死你”。
打个比喻就是，你和别人起冲突了，对方要是赤手空拳，你肯定敢和对方动手；但是如果对方手里有把枪，你肯定不敢和对方轻易动手。我国现在的态度就是这样，我不侵略别人，但是谁要敢和我在我国领土上过不去，我干脆把你轰了，轰到你们自己撤退。
到此，以上就是小编对于技术能力和制造能力的问题就介绍到这了，希望介绍关于技术能力和制造能力的2点解答对大家有用。