外国垄断制造技术，外国垄断制造技术有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国垄断制造技术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国垄断制造技术的解答，让我们一起看看吧。

再现难题！四大外企垄断90%市场，中企何时能够破局？

都说芯片制造被境外掐脖子，其实工具类软件被掐脖子的情况更严重

据报道国内CAD软件市场上，海外巨头垄断着90%以上的市场份额，分别是法国达索、德国西门子、美国PTC、美国Autodesk。但这还不算最严重的，如果再说到模拟仿真类工具软件，情况还会更严重。

客观地说，中国之所以能成为世界工厂，这些工具软件“功不可没”。没有它们的介入与把关，我们的工业设计、制造水平与世界的差距只会更大。但是我们也必须看到这些工具软件，以及由此衍生出来的一系列产业标准，也成为我们冲出束缚，走向世界的最大障碍。

如果说目前借助开源软件，我们已经可以在计算机操作系统上有了与境外一争高下的基础，那么在这些工具、仿真软件上我们确实很被动。首先这些软件不能仅凭单纯的软件人才就能开发成功，更需要在工业设计、制造方面的顶尖人才的加盟。

恰恰这一点，应该是我们的一大薄弱点，毕竟进入工业社会已经这么多年了，工业设计，加工方面很难有突破性的理论成果，需要的多年的积累与提炼，从大学、企业到研究所对此的重视程度都远远不够，更不要说将其凝练在软件中。

正因为这些工具类软件需要的是多年经验的积累与凝练，所以由企业主导完成软件应该是更合理的选择。这既需要国家的引导，也需要企业的远见卓识。好在近来随着西方的“制裁”，国内已经开始意识到天下没有免费的午餐，假以时日定然会让局势有所改观。

为什么西方的轻武器那么先进？

先進嗎？只能看外表吧！因為西方的輕武器是商品，而我們的輕武器是軍用品！測試一款步槍或手槍的性能標準是，可靠性、穩定性和威力三要素，剩下的是工藝和顏值。先進和落後，是民用的標準還是軍用標準？

现代来说，轻武器的设计理念已经很久没有突破性进展了。因此也不存在先进这一说，无非是理念和工艺的问题了。

虽说真正的火器(firearms)可以追溯到13世纪中国，现代出土了一支应该是元朝时期的手铳（hand cannon)，然并卵 现代意义上的枪还是西方人搞出来的。

从火绳到燧发，从前装到后装，从分体到一体化定装金属弹药。从滑膛到线膛，包括退管、气动等自动装填，都是得益于工业革命的西方人搞出来的。当然这只是一部分原因。

战争永远是推动武器甚至科技发展的关键因素，而你纵观这一个世纪以来的仗，全特么是谁在搞事情的。中国的国力从改革开放之后逐渐提升，直到今天综合国力已成为美国之外的存在。但很多人会想航母大驱都下饺子了，为什么轻武器还这么糟糕。

我个人的考虑是，没必要。

现代战争轻武器决胜度很低很低，而我们民间也并不开放枪支，缺乏民营企业竞争。工艺和技术自然上不去，而且我国治安也相对稳定，对外也不作战，轻武器的需求也低。

反观西方，美国民用市场这块肥肉吸引了全世界的轻武器厂商，包括咱们的北方工业，但是由于贸易禁令，90年代就不允许中国和毛子的民用武器进口了（貌似喷子可以）。而像德国HK，比利时FN这类因为工艺和设计的精良和反恐需求，广泛的出口给世界各地的特种部队，军警等。

所以总结来说就是，西方对轻武器的需求带动了轻武器的发展，而我们以前是没实力，现在是没需求来推动。（多说一句，其实我们武器虽然不算先进，但是性价比很好，尤其是重狙和高机）

放两张图，一是HK416的 另一个是我们97式的（95外贸版）细节差异自己体会

为什么？

因为战争。科技的发展，往往来自于实践。虽然我们是火器的老祖宗，可是现代意义的枪械，还是洋人搞出来的。在我们兴盛刀枪剑戟骑马砍杀的封建时代，人家早都跑到了下一代历史，为了完善自己的体系各种打仗，我们只是起内讧。

武器是在战争中改进，发明的。而我们国家打过的战争屈指可数。所以军工思想老化，老派主义盛行，想造出先进的武器不是不可能，思想老化，想先进是不可能的。

为什么老美的轻武器领先于世界，因为老美自认为和平警察维护世界秩序，哪里都要插一脚，说白了就是一个捣乱的发战争财。出去打架手里家伙事儿不好不行，所以经历战争的洗礼士兵手中的枪也在慢慢的改进。毛熊经历了苏联解体后的两次车臣战争，到格鲁吉亚，以至于现在的叙利亚，家伙事越来越好，ak12上了导轨，也使得毛子面向西化。

所以啊，先进不先进，战场见真章，但要是连国家都保卫不了，那可真是让人贻笑大方。所以现在我们又不至于无法保卫国家，先进不先进，没什么事，能用就行

轻武器方面，西方相当一部分国家其实都要好于我们，世界上著名的突击步枪、冲锋枪、狙击步枪几乎都是西方国家的。

西方之所以领先，主要原因无外乎起步较早，发展比较比较良性。

西方轻武器起步远早于东方

西方开始工业革命的时候，我们还停留在封建王朝的农耕社会中，不只是我们，我们周边的很多国家其实都是这个样子。通过两次工业革命后，西方的枪发展的非常迅速，而此时的东方依旧迷信于弓箭大刀。人家把枪玩的飞起，你在玩刀，这个差距就出来了。所以说，从起步阶段，西方就开始遥遥领先了。起点高，后续发展就非常顺利了。

我国自主研发轻武器，还是在建国后，初期武器几乎就是直接照搬过来，50冲锋枪、五六半、五六冲…………可以说，我国的轻武器，这会儿才刚刚起步，而英美这些国家都起步几百年了。

竞争激烈

再看发展，西方的武器并不是什么大国企垄断制造，而是各个武器公司推出产品，军队走的是一个招标竞标的方式去选取武器，竞标结束了，开始采购装备。而且，这些国家的武器选取，并不仅仅局限于自己国内的一些公司，其中还他们的一些军事同盟的装备。

这样就有一个局面，竞争。有了竞争，发展才能迅速。这个竞争并不是和敌方去竞争，而是这些武器公司之间的竞争。这种竞争状态下的武器发展是非常好的，互相促进，共同提升。

持枪文化

西方很多国家都是开放枪支的，尤其美国。美国人玩枪，不光玩，而且很懂枪。他们玩枪的水平其实都是非常不错的，对于武器的理解应用，甚至高于某些军队的新兵。没碰过枪的新兵，和从小玩枪长大的老百姓，哪个更懂枪？

五六半出口美国的时候是非常受欢迎的，很重要的原因就是美国人懂枪，知道这是一把好枪。同样，如果突然我们开放枪支，十有八九没人买五六半。从美国百姓到美军士兵，都是非常懂枪的，他们对武器是非常挑剔的，这就是群众基础。

到此，以上就是小编对于外国垄断制造技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国垄断制造技术的2点解答对大家有用。