ontology机械制造，△jw机械制造

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ontology机械制造的问题，于是小编就整理了2个相关介绍ontology机械制造的解答，让我们一起看看吧。

因西方哲学对本体无解，霍金说“哲学已死”，老子的道是本体吗？

是的，道是终极本体。

西方哲学是建立在实证科学基础上的，达到量子级别，再分解不下去了。实证科学对有的物质有办法，对无的精神没办法，故它的哲学偏向于对有的物质的宏观规律的研究。

现代科学正在向暗物质暗能量进发，若能突破，局面会大为改观。

老子的道是通过个人静修达到体悟本体-道的直感。东方玄学佛教都是走的这条路。这虽然是少数人能达到的认知水平，但我们相信它是真实的，将来科学会与它汇合。

老子认为，道生一，一生二，二生三，三生万物。道为天下万物之母。说的明明白白，道是源头，道是本体。

希望当代有得道之人能出来清晰解道，并与科学协作，开辟人类的全维认知，给几千年的争吵画上一个圆满的句号。

(原创借图)

我们现在说的本体论，来源于西方

不晓得题主为何说西方哲学对“本体”无解，但很明显，题主对“本体”和“西哲”都不熟悉。

我们现在所说的本体论，主要是指ontology，具体术语由德国人沃尔夫提出。这是两个词根构成的词语，即关于on的学说或学问，on在古希腊人（亚里士多德）那里，是形而上学的最高研究对象。至于本体论这个翻译，是日本学人提出的，和形而上学一样，日本学者都是摘取中国文献中的术语来翻译西方哲学概念。

本体论，指的主要是关于实体和存在的学说。因此，后来日本学界以为，本体论这个翻译并不准确，因为ontology更该翻译为存在论（on，存在）。

现代不少哲学家都提出过哲学已死的观点，而不仅仅是物理学家们。近代以来哲学和科学的冲突，简单来说，实质是思辨同观察实验的冲突。真正引发二者决裂的根源，在于黑格尔的辩证哲学的出现，黑格尔武断的宣称牛顿的观点不是科学，以致于后来科学界只要看到论文中涉及到思辨的字眼，就必然禁止这些论文的审核通过。因此，人们常常称黑格尔是古典哲学的终结，但对于现代世界而言，这同样意味着传统哲学的谢幕。

继西方人的科学和哲学之争以后，国内一些学者从玄学的角度入手，认为我们的传统没有西方人的“上帝”困境，因此我们的玄学更胜一筹，这场国内的争论几乎是国外的科、哲争论之翻版，故又称“科玄论战”。国内一些科学工作者声称玄学已经可以进入历史的垃圾箱，这也正是近代西方经验论哲学家们对形而上学的态度，以及科学对于思辨哲学的态度。

当年国内的学者，尚缺乏广阔的视野，他们看到了康德对上帝的批判，知道海涅对康德的赞许——砍掉了上帝的脑袋。但是，他们不清楚他们所谓的玄学虽无上帝，却有康德批判的古代形而上学之独断。如果连康德哲学最终都因为二战的出现走向破产，那么，哲学究竟还有何种出路呢？可以想见，随着科学的发展，知识已经从哲学的垄断之中得到解放，并未科学所进一步发展。原因就在于，放大镜和望远镜的技术革新的出现，它们使得人们不再需要思辨世界是什么样子，去玄想不同的星星具体是什么。所以，说老子的道如何，那并不能解西方哲学之困厄，也不能解中国哲学之困厄。

近现代哲学争论了几个世纪无外乎唯心或唯物！实际上二者是统一不可分割的，就像人，肉体是物质的腐烂了不存在了，灵魂也就没有依托的居所也没有存在的价值！或按宗教信仰灵魂会依托其它居所，此灵魂非彼灵魂！房子搬了家内容已经发生改变！即使同一个人同一所房子内容也总在发生改变！就像河里流动的水永远没有相同的河流！变化永远是“”道“”的属性！

谈一点我的研究心得。请各位多多指教！

西方哲学对本体的研究，以陷入是唯物论或者唯心论的争论泥潭。针对这个问题，我个人认为，其对物质、对精神的定义，都是值得商榷。

在我看来，物质与精神都是事物的某一不可分割的部分，两者是相辅相成，不可分割的一个整体。任何事物，只要他有，可以称得上物，的尺寸、方位、时空，就有它对应的性质、性能。前者即平行于物质范畴，后者即平行于精神范畴。两者是相辅相成，根本无法独立分割存在。所以，我认为，辩证二元统一论是认识宇宙本原的原理。

以上是我对本体论的观点，即辩证二元统一论。

另外我还有研究心得：认识论——结构辩证法。以此试图突破中西方哲学的困境，构建人类哲学标准体系。欢迎大家来交流、指导。

最近引力波成热点，验证了爱因斯坦的猜想。请问爱因斯坦之后最伟大的物理学家是谁？

杨振宁，是二十世纪最后一个全才物理学家，也是即物理学黄金时代白银时代当今仅存的最伟大的物理学家，不是之一，是唯一。而且也是所有天才物理学家中性格最为正常的一位，无论是薛定谔爱因斯坦，狄拉克，他们都有些性格上的怪癖缺陷。

在量子力学没有被统一前，所有物理学家都是伟大的，没有最字一说。倘若量子力学被某个人给完善了，那么那个人就会是最伟大的物理学家，乃至什么科学家、天文学家，以其对人类的贡献，叫什么都不为过。

目前好象还没有。爱因斯坦以前，都是通过实验发現基本原理的，牛顿总结了前人的大量实验结果，通过归纳，并用几何的方法总结出了一种叫贯性参考系的物理运动规律，并写了“原理"一书，确实这在宏观尺度上是证确的，但在微观尺度上就不能解释许多現象。后来爱因先生，总结了这些予盾，仅仅通过思考，和空间的坐标变换并假设光速不变，就提出了侠义相对论，后来又用一种叫黎慢几何的方法，用张量矩阵来描述宇宙的各种現象，并由这些方程，预言了几种可能的現象。结果一百多年来，这些预言都被证实了。这就是理论物理学家，他仅用哲学思维，并不做实验。他的想法由人家用实验去验证。由于他的特别和榜样，于是出了很多所谓的理论物理学家，什么奇怪的想法都有，而且越怪好象越伟大，把描述宙宇的公式写得越复杂，越难理解好象水平越高。实际上，宇宙的公理是很简单的，一定是含有圆周率兀的简单的函数。一佰年来，还没有一个伟大的科学家能清楚的有条理的，简捷的为程来说明争论的物理现象。实际上现在怪现越来越多，一场物理界的革命就要来了，届时一定会产生象牛顿，爱因斯坦一样的伟大科学家!

实际上科学的大厦不是一个人建成的，是大量教科书上记录的科学家集体贡献，尽管大家认为牛顿、爱因斯坦贡献最大。任何研究都是在前人研究的基础上展开的，如果没伽利略、洛伦兹变换的研究，没有斐索、迈克耳逊实验得出光速不变的结论，爱因斯坦可能搞不出狭义相对论;如果没有卢瑟福散射实验，没有夫琅和费发现太阳光谱暗线，没有巴耳末凑出氢原子光谱线系公式，玻尔可能建立不起来氢原模型;如果没有牛顿的光的粒子说和惠更斯光的波动说之争，没有麦克斯韦光的电磁波理论，没有普朗克黑体辐射研究认识了电磁波的粒子性，德布罗意可能很难提出物质波(波粒二象性)的理论，也很难催生出量子力学。……。所以个人认为教科书上有名字的都是伟大的物理学家，实验物理学家的发现为理论物理学家提供了思考的物质基础，数学家为理论物理学家提供了思考的工具，而理论物理学家靠大脑思考得出的理论又为实验物理学家提供了新的研究思路。实验研究产生的技术又为工程师将其变为发明产品提供了素材，企业家的组织生产能力又使工程师的发明变成了产品，工人、农民的生产劳动又养活了包括科学家、工程师、企业家和自己的人类。这就人们所说的鸡生蛋、蛋生鸡的过程。毛主席和杨振宁谈话时说过，物质是无限可分的，科学研究永无止境，不然一万年后你们科学家干什么呢?我赞同这种认识，即不存在终极科学理论。

到此，以上就是小编对于ontology机械制造的问题就介绍到这了，希望介绍关于ontology机械制造的2点解答对大家有用。