机械制造张家栋(中美冲突，完全可以避免，人活在21世纪，俄方思想不能还留在二战)

俄罗斯议员称，中美冲突不可避免。实际上，没有一个冲突是不可避免的。中美之间的冲突与竞争，是关于秩序和权力，不是关于国家的生存。我们争的是上层建筑，而不是国家存在的基础。可以说，中美冲突要比俄乌冲突处于更高的层次上，博弈方式也更加文明、复杂。

阿列克谢·普什科夫

最近，俄罗斯联邦委员会议员阿列克谢·普什科夫表示，中美之间可能会发生深度冲突，而且是不可避免的。这种对抗已经开始，并且蓄势待发，会随着时间的推移变得更加强烈。他还说：“美国的一举一动，和中国的一举一动都说明了这一点，双方完全无法回避冲突。”

对于普什科夫的评论，俄媒提到，美国在与中国的竞争日益激烈的情况下，制定了对敌对国家高科技部门的投资限制。目前，美国正在考虑禁止投资者投资“可能威胁美国国家安全”的中国技术。白宫方面甚至称，美国的G7盟友也不该在中国投资。俄媒还提到，此前美国退役将军杰克-基恩警告称：“如果中美发生冲突，美国可能准备不足，因为中国拥有更多的武器。”

中国南通的一家半导体工厂

中美之间的冲突，已经是老生常谈的话题。这包含美国在科技上对中国的打压、在经济和外交上对中国的封锁、以及台海问题等等。从某种意义来说，中美冲突，除了最直接的军事冲突，其实都已经发生了。不过，中美两国的冲突与竞争，是关于秩序和权力，与俄乌冲突不同，没有关系到国家的生存。中美两国争的是国际关系中的上层建筑，而不是国家存在的基础。

普什科夫的话说得太片面。实际上，没有一个冲突是不可避免的。每一个冲突都来自误判，冲突双方都认为自己能赢，但最终只有一方会赢。当代社会已经不再是真正的丛林法则，有国际法，联合国体系，还有全球化相互依赖。现在的国家之间有很多的非战争、非冲突解决手段。这也是二战后的世界，与二战之前的世界最大的区别。

这位俄罗斯高官声称“中美冲突不可避免”。这句话要是放在二战前，是有道理的。放在冷战时期，已经变调。放在现在，则明显忽视了人类社会的变化和进步。俄罗斯人是在用自己18世纪的世界观，评价21世纪的中美关系。其本义是夸大中美矛盾，让美国的压力从俄罗斯转向中国，让中国更多与俄罗斯合作。

目前最难受的国家，应该还是俄罗斯。自去年开战以来，欧美对俄罗斯先后祭出10轮经济制裁。为了削弱莫斯科战争机器的能力，欧美尤其注重限制出口高科技产品到俄罗斯。

对此，俄罗斯财长西卢安诺夫最近表示：“俄罗斯正在迅速将自己从西方转向东方。制裁迫使俄罗斯积极投资于自己的技术，包括电子、航空、汽车和机械制造……也就是说，俄罗斯所有的关键技术，以往都是在西方的指导下展开的。”

俄财长西卢安诺夫与普京交谈

从工业化时代的思维来看，俄罗斯有资源优势，中国有人力优势。中俄结合，确实可以建立一个强大的工业同盟，在世界上可以立足。不过，这种二战和冷战时期的思维，和普什科夫的言论一样，早就过时了。现代战争，国力竞争，核心已经不是资源和人力，而是智力，是创新力，它的体现就在信息产业和生物科技产业上，在军事上的体现就是进行数字化战争的能力。

而这一点，是中俄所不具备的。所以，所谓的“中俄联手”，也许可以应对俄罗斯的燃眉之急，但实则解决不了中国的长期发展问题。俄罗斯的资源，也不够中国14亿人用的。中国必须参与世界贸易，与各方广交朋友，用出口去换取能源、粮食和矿产等资源。要实现这一点，我们就要在最新的科技领域有一点的竞争力，否则就会失去创汇能力。这些，都不是俄罗斯能提供给中国的。中国与俄罗斯的国情不同，俄罗斯资源丰富，也许可以与美欧脱钩、自成体系。但我们中国不能这样，我们必须与美欧打交道，必须成为世界体系的一部分。

目前，俄乌在巴赫穆特的战斗是最血腥、耗时最长的战斗之一

现在，俄罗斯不断有人，用阴谋论来理解中美关系，夸大中美之间爆发冲突的风险，其实是有意转移俄罗斯与乌克兰、与美西方的矛盾。但中美冲突毕竟不像俄乌冲突，中美之间还有很强的现实需要，即使是竞争，双方也会保持斗而不破，不会像俄罗斯一样轻易诉诸武力。中美冲突再剧烈，哪怕达到当年朝鲜战争的程度，也还留有合作空间，最终还是要通向合作共存。

目前，是中国国力最接近美国的时候，但美强我弱的格局没变。在金融、科技、军事等领域，我们还落后于美国。如果我们真的赶上美国，也就不需要警惕美国了。所以，中美关系是一个长期复杂博弈，不是绝对的敌我关系。我们听风就是雨。

发展是解决中国一切问题的基础，主动融入世界是发展的前提。而这个世界，仍然是美西方主导的。这个世界，离开哪个国家都可以运行，但任何一个国家离开这个世界秩序，都很难正常生存。俄罗斯的资源如此丰富，一旦孤立就活成这个样子。足以为我们的借鉴。当然，只要我们自己不犯错误，不搞自我孤立，也没有任何国家可以把中国从这个世界体系中踢出去。