机械制造建模软件，机械制造建模软件有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机械制造建模软件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍机械制造建模软件的解答，让我们一起看看吧。

creo和solidowrks、ug都有什么优点？

1.这些软件都很强大，没有他们画不出的模型。

2.这些软件各有各的优势，creo的地盘是家电产品设计，ug的地盘是模具，这两位是大哥，而solidworks是刚来的小弟，正在抢大哥的地盘。大哥们干不掉这个小弟，不仅是因为这个小弟能干，而且这个小弟的大哥是雄霸汽车行业的catia，惹不起，惹不起……

creo有个显著的特点，文件保存带小版本，当你的文件损坏时，你可以将该文件最高后缀版本删除可以成功打开该文件，它就是你倒数第二次存储的文件，这在三维设计里就相当于拥有免死金牌。在一个大装配里，如果有一个文件在保存时出现未知的逻辑错误，那么有可能这整个装配体都会打不开，在creo里你可以依据提示将错误文件的最新版本删除即可挽救你的成果。

creo进行TDD设计比较方便，就像乐高积木般将骨架做好，共享骨架几何做出零部件，降低出错概率，骨架变动驱动整个装配作相应的变动，避免了逐个零件修改的繁琐。

在国标与标准化上，creo有点脱节，没有G与PT螺纹，当然可以修改iso.hol文件来实现，国标弹簧、国标齿轮工程图制作creo完全跟不上sw或ug。ug与sw有相应的国标工具箱，能让某些标准件的工程图省不少时间。

ug的占用资源比较少，操作比较其余二者流畅，ug工程图与三维实体共用一文件（可分开），不像creo或sw装配体、零件、工程图后缀名不同，在比较大的设备文档找某一文件会造成一定的困难。

sw工程图比较强大，与cad接轨方面做得比较好，在某些大装配里sw容易产生全国山河一片红的现象，当然，对于老手来说，这不是问题，sw和creo同样存在大装配卡顿的问题，creo阵列数量比较多时，重生非常费时，这种时候就要去参。

sw在非标行业、钣金行业使用比较广，像包装机械、激光打标机、磨切机、激光切割机，cnc机床等等，大族与迪能都是sw。而creo在重工行业与小家电就比较广泛，三一、柳工、徐工、日本天田、约翰迪尔、长城汽车、奇瑞汽车、阿斯顿马丁、KTM等等，汽车企业发动机大多用creo或proe来设计或逆向，阿斯顿则用来做整车。ug用的行业比较多，汽车、模具、白色家电行业等等，康佳、创维、奔驰等等，苹果的iphone是ug设计的。

其实用什么软件不是很重要，重要的是经验与设计思维，还是那句话，设计，强大的不是软件，而是人。

推荐solidworks，很早用CAD画2维图，3维画起来累，后来就改用solidworks，工程图的剖视图功能强大，想怎么剖就怎么剖。我的solidworks在西瓜视频上学的。

1) Creo是PROE野火版的高级版本，其界面风格和部分操作方式偏向于UG的风格。Creo系统特点是全部参数建模，系统优化和建模的灵活度提升了不少，功能强大。装配方式是子文件的带参数装配方式。 2) Solidworks指令相对CREO要少一些，操作简单，很容易上手。比较适合新手或是想学机械设计的人学习。优点是出工程图比其他软件方便，建模操作简单以及自动模拟这块做比较容易操作，是做机械设计的首选。简单来说，Solidworks其实就是UG的简化版。 3) UG软件这三个软件中指令最多，操作方式最麻烦的。UG软件的系统特点是全参数建模，非全参数建模和混合建模。建模方式比较多自由，灵活多变。一般来说，做逆向(抄数）设计的非参数建模多，比较方便。包括装配也是自由方便。若是做产品研发，一般是全参数建模，所有的建模步骤都带有参数的，包括草图。而混合建模是一般是针对产品比较复杂，曲面比较多的时候经常用到。 UG的装配方式有两种，第一种就是子文件的装配方式，而子文件的装配方式分为带约束(参数）的装配方式和不带约束（参数)的装配方式。第二种就是建模模式的装配方式。

目前做机械设计行业用Solidworks是最多的，做产品设计的PROE,UG是主流软件，当然用Solidworks的也有。模具设计主要是用UG软件。编程主流软件是UG,POWERMILL。你选择的行业决定了你要学的软件。

到此，以上就是小编对于机械制造建模软件的问题就介绍到这了，希望介绍关于机械制造建模软件的1点解答对大家有用。