中国装备制造业新发展理念，中国装备制造业新发展理念是什么
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国装备制造业新发展理念的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国装备制造业新发展理念的解答，让我们一起看看吧。
能否笼统的概括一下美系、苏系、英系等国家武器的设计风格或者理念？
美系，苏系，英系国家武器设计风格与战时需求和本国设计基础有关。
美系武器在二战时期海陆空全面发展为世界顶级武器的标志武器生产制造国之一。包括被大部分人称为朗森打火机的谢尔曼其实是非常优秀的中型坦克，不因为别的可靠性非常好，故障率低（美国兵的命不值钱？）又或者是战斗机等p-51，p-47等战斗机在东方和西方对轴心国作战出尽了风头，可靠性也是其立足于优秀战斗机的原因之一。航母，战列舰，作为美国海军的支柱对日作战结束后任然建造了世界规模最大的航母编队，这就是叫做不差钱。资源多没办法，平均造价低，技术也高。只求最高不求最贵。
苏系，不管是不是苏联解体的状态，被称之为苏系的武器装备都有一种特点。那就是某些武器的性能特别突出。坦克方面，火力。苏联人(斯拉夫人)最崇拜的和擅长的方面。口径基本上都要比北约集团的武器要高。战斗机的制造则最先制造了3马赫的MiG25/31战斗机，不是黑鸟那种侦察机喔！钢材质，无高科技材料喔。为了某些突出性能导致弱点也变得明显。卵型炮塔也是该特点的重要表现，这与苏联天气地形和民族性格有关。国土面积广，需要的是数量。雅克38垂直起降战斗机在技术还未彻底解决之前就已经生产了无数航母编队的数量了，最终早早退役也是其例证之一。
MiG25/31战斗机
标志性的苏联卵型炮塔
英系。英国人讲究好看。绅士风度嘛！坦克方面，方正高大。百夫长作为世界上最早大规模投入使用的主战坦克是很漂亮的，现代三代坦克的外形上都有许多他的影子。而现今英国主战坦克挑战者2型主战坦克也被军迷称之为“最帅”的主战坦克（别找我麻烦，的确漂亮）。战斗机二战时期喷火，飓风等在性能上也可以与德国空军战斗机一拼，现代的台风战斗机是非常漂亮的无尾三角翼布局的重型战斗机。这种三代半无尾三角翼战斗机美国和俄罗斯均无同级战斗机相媲美，又或者说没有，无尾三角翼布局战斗机除欧洲发达国家外，就是只有中国有类似的三代半战斗机了。英国人创新的精神是值得称赞的，当然结果或好或坏都是可能的，成功的有海鹞垂直起降战斗机《真实的慌言》里面的那架战斗机；双舰桥航母伊丽莎白女王号，台风战斗机多国合作的结果等，二战时期炸弹之母等。
台风战斗机
海鹞战斗机
以色列改百夫长
各国武器设计理念还与科技发展有关，在外形方面甚至有完全对立的情况发生，无翼碟形飞行器，或者无方向舵调整翼面的战斗机后来证明也是可以的，也许那就是一种设计方向呢，而不仅是某一个国家武器设计的特点。
我反正就说轻武器~~
美系：
颜值就是战斗力，打得准就是diao，后坐力？不存在的，维保？当兵这么点破事搞不定还不如回家喝奶去。能挂的配件都给老子挂上！
就算是同一种弹药，弹种也很丰富...
“老子的7.62没了，补给兵~死过来！”“谁特么要M80普通弹了，老子要M117LR弹”“”赶紧给老子送点M993穿甲弹过来，对面来了个装甲车！”“军需官你是不是NC，天都快黑了，我要M276幽暗曳光弹。你特么给老子M62曳光弹几个意思”
苏系：
AR15：我准
AK：我勤务性高
美系是实用主义和前瞻技术领域的冒进派，英系是曲高和寡的中庸派，苏系则是适用为主的又不乏脑洞的现实派。
在武器研制领域，其实其设计风格很大部分决定于这个国家的工业基础。无论美系、苏系，还是英系装备的设计师都不乏很多天马行空的设想。例如，美系的“核动力轰炸机”，苏系的“死手”末日核裁决系统，英系的“超音速客机改截击机”等等例子，数不胜数。
只不过，最终能够成为装备体系的，都是多方面妥协的结果。绝大多数的情况都是自己己方工业和科技水平无法满足实际需要。这点有个反例，就是堪称黑科技集合体的纳粹德系，虽然今天的人们津津乐道当年的黑科技，可实际上德国人最终还是败在了庞大工业体系的美系外加上百折不挠的苏系身上，对了还得提一嘴需要不断输血的日系盟友。因此，武器高性能、高技术固然很好，可不能转换成实际战斗力，等于没用。
这一点美军在战后贯彻的很好，尽管美军有诸多高新前瞻技术，例如著名的X系列战机。可实际上美系装备很多时候都抛弃了高科技，反而拥抱了实用主义-最典型的例子就是M1坦克为什么不用装弹机呢？为什么要用一个装填手呢？这其实就是实用主义出发考虑的。
所以，要概括这些武器设计风格和理念，反而不如去了解整个国家的工业体系和国防战略，题主所问的这些问题，可能从这些方面去了解更全面一些。单纯靠着只言片语，基本没可能。
我是“头条号：无名高地”，长期关注军事装备领域，希望跟您分享交流。
美系：哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！；
哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！；
哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒咔...shit！...咔哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！
。。。。。
苏系：啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...
。。。。。
英系：突突突突...咔...shit！...咔...突突突突突突突...咔...fuck！...咔...突突突突...咔...god damn it!!...（丢）
中国机床水平怎么样？
我是萨沙，我来回答。
只说自己亲身经历的一点。
去一个学机械的哥们那里去玩。这小子是某著名重工的工程师，入行也有10多年了。
他跟我说了三点：
第一，民间重工貌似很牛，但机床有百分之七八十是进口。
某重工确实可以生产世界一流的机械产品，但机床都是进口。
少量非进口的，主要用于非精加工。
开始他们也是支持国货，用中国自产的机床，但直接下场就是加工质量差，导致产品在国内外没有竞争力。
做生意都是要赚钱，这种情况下，谁还会用国内的机床，只能花钱进口。
即便是自产的部分机床，核心零件也是进口，不然性能也无法保证。
迷彩虎军事为您回答。一个国家机床的数量和国防实力息息相关。美国在衡量中国军工水平的时候，有一个指标就是中国重型以及精密机床的现有数量和年产能力。建国时期，我们全国上下把家底抄干净了也不过是1600台皮带机床，现在我国机床总量已经达到700万台，比美国、日本的总和还要多出去320万，可见中国近年来发展的力道。
即使到了今天，西方国家还是对中国搞封锁，禁止高精度、高轴数的机床成品和技术对中国出口。机床这个设备也是耗材，低配版的用个四五年，高端的可以用上8~10年也就寿终正寝了。如果中国自身不具备先进机床的研发、制造能力，那么中国在高端装备的研发进度和产能增长就要被进口卡住，不光是武器，甚至连同民用工业品的发展都要进入缓慢增长。因为外界的限制，即便到了今天，中国高端机床的比例还是很小，数控化率不到六成。机床的轴数越多，连续加工复杂结构零件的能力就越强，但目前国内三轴以下的机床仍居大多数。
但是从另一个角度来看，我们有广大而统一的全国市场。吃准了这一块，依托旺盛的国内需求，我们现代化的工业底子就能建立起来。从前受技术和资金的限制，国内消费的产品偏中低端，因为制造端根本不需要重型、精密的机床就能满足大规模经济生产的需求。以往高端精密机床的生产由国外把持，数控机床几乎就是西门子和发那科（FANCU）的天下，我国航天、汽车工业所用的先进数控机床七成以上要从国外进口。但是随着市场的成长，对于高端产品的需求成了气候，也就激发出上游机床生产的需要了。如今国内的机床生产商也能够杀入这片市场分得一杯羹。技术、材料、人员的瓶颈突破后，可以预期的就是紧接着通过规模化生产把产品打到白菜价格，用成本优势把进口产品从国内市场上挤出去，同时在国际市场上攻城略地。
到此，以上就是小编对于中国装备制造业新发展理念的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国装备制造业新发展理念的2点解答对大家有用。