推进装备制造业的汇报，推动装备制造业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推进装备制造业的汇报的问题，于是小编就整理了1个相关介绍推进装备制造业的汇报的解答，让我们一起看看吧。

如何看待林毅夫团队为吉林开出的“优先发展轻工业”的振兴药方？

林毅夫的报告一出，学界几乎是众人批评的局面。前银河证券首席策略分析师孙建波，上海财经大学经济学院院长田国强，中国人民大学区域与城市经济研究所教授张可云都撰文反对林毅夫所提出的吉林应率先弥补轻工业短板的政策建议。

不过，林毅夫的江湖地位，是有来源的，有其历史根源。上世纪1994年，林毅夫在主题演讲里就预测了中国在未来20年将保持每年8%的经济增长率，他给出的理由是当时中国的人均GDP相当于日本和四小龙等几个经济体在上世纪50-60年代的水平，而这些国家在随后的20多年保持了每年8-10%的高速经济增长。时间飞逝，林毅夫的预言成真，中国从1979年到2014年维持了35年平均每年9.3%的经济增长率。

另外，从话语上看，林毅夫讲的是有为政府，即政府要积极制定政策，相比之下，张维迎说的是政府要少做，避免干预市场。而对政府来说，前者意味着权力和预算，后者意味着自我削权。你说政府会请谁去做这个报告？

至于政策是否可行，我个人觉得不行，轻工业更直面市场，需要企业家才能，而这是国企占比例大，国企文化浓厚的东三省搞不好的。当初广东、深圳以小作坊的形式围剿集体所有制企业（因为轻工业，很多小一点规模的厂，即使集体企业）。这个历史其实并不远，怎么就忘记了呢？

当然，这注定没有标准答案。经济活动是复杂的，充满各种不确定的因素，经济系统是一个混沌系统，微小的输入量变化会对系统产生巨大的变化。从这种意义上来说，经济系统是不可预测的。不可预测，自然就无法确定什么产业政策才是最好的，一定是没有标准答案的，争论必然持续。但是，有一点是清楚的，就是产权、法治、契约对经济发展的重要性。但是，政府对产业政策是积极的，对这些方面，则未必那么积极。

非常同意林毅夫给吉林出的方案，轻工业优先发展。重工业是依托市场人口，运输成本高，轻工业价值高，覆盖广，吉林资源多但到内地成本高，到美日韩到方便。珲春的地理条件很好，和俄朝两国共同开发港口，服务日本海经济圈是吉林的地理资源比较优势。美日韩轻工业缺吉林就该搞。没看过报告，个人看法。

作为一个吉林人，我不同意他的说法。什么轻工业纯粹是扯淡，吉林或者说东北应该发展自己的优势产业，在农副产品深加工（产地优势）林木业，教育产业（不受气候影响），旅游业（特色），环保产业这些优势产业或者可能成为优势产业的领域上下功夫，给政策，力争达到国家和世界领先。一句话就是发挥自身优势，新领域拓展也在其他地区非优势产业。东北半年是冬季，取暖、原材料运入、成品外输出、务工人员召集各方面成本均高于南方，没有高利润率还玩个屁，一句话问你同样的东西你成本要高3成，产品还有竞争力吗？靠补贴活着吗。就算是轻工业也得是拥有其他地方无法比拟的优势才行，比如皮草制造、家具。劳动密集型产业在东北已经没有生存空间了，买成品都比你制造便宜。

振兴东北老工业基，中央提了多年提了多次，但收效甚微(虽说没有大量的数理依据说明其收效不大，但也没有大量报道其已振兴)。我认为要振兴东北，要考虑清楚三个个问题:一是东北有什么?二是东北的优势是什么(资源及区位)?三是东北的优势目前在全国的地位是什么?

不错，东北是老工业基地，发展工业有基础。但是，工业基础是有偏重的，可能重点是装备制造业。装备制造业如上海等其他地方也有，并且发展得尖端又前沿。这就证明东北发展装备制造业有些跟不上时代了，换句话说，东北可能不太适合再发展装备制造业了。优势不在，就得转型。

转型干什么?东北与俄罗斯等国接壤，东北做立足自身优势、又满足俄罗斯等国需要的产业;东北土地平整肥沃，发展特色农业等等……

总之，林毅夫老师团队的建议提出发展轻工业是振兴的一个选项，没有错!但振兴东北提升为国家战略，应有更多选项。

到此，以上就是小编对于推进装备制造业的汇报的问题就介绍到这了，希望介绍关于推进装备制造业的汇报的1点解答对大家有用。