装备制造业的成本优势，装备制造业的成本优势有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装备制造业的成本优势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍装备制造业的成本优势的解答，让我们一起看看吧。

为什么军事武器会这么贵？成本真的要这么高吗？

根据2019年洛马给五角大楼的报告，第13批次的F-35A战机的单价已经跳水般下降到了8000万美元。然而即使如此，对我们广大民众而言，8000万仍然是一个天文数字，何况这还是美元。

要知道，在美国，一辆奥迪A3轿车的售价是41900美元。1910辆奥迪A3轿车的钱可以够一架F-35A。从这个角度讲，“打仗”和“烧钱”完全可以画等号。

但是在以前，武器装备其实没有那么昂贵。

举个例子，1942年美军装备的P-51B野马战斗机，单价为58700美元。而当时美国男性平均月收入是200美元，24年的工资就够买一架野马战斗机了。

不难看出，虽然如今武器装备的成本高到普通人无法想像，但至少在上一次世界大战的时候还不是那么夸张，战争机器们高昂的身价是怎样节节攀升的呢？

很多人肯定会下意识的想到：“今天的飞机大炮可要比以前先进多了！”

没错，但是还远远不够解释这一切，因为先进不代表着一定昂贵。

如今一块高性能计算机芯片的技术难度，已经远超核武器。哪怕是印度这样落后的国家都能造出原子弹，可是他们却造不出哪怕一枚计算机芯片。然而这样先进的产品却走进了千家万户，好一点的三四千块就能买到，差一点的几百块就能买到。

这也得分情况来看吧，不是所有的武器都贵，尤其是那些作为一般商品的武器，它们往往很廉价。

比如AR-15步枪，这其实就是美军M16、M4突击步枪的民用版本，根据立法它们修改了部分机件，变成了半自动步枪。

然而AR-15自2017年来，居然价格一直在下跌，跌下了400美元，按老王截的这个售价，它最终售价仅需379美元。

上图那个也是，返利后仅需399美元。据说造成这一切的原因是特朗普总统上台前，许多零售商判断希拉里会获胜，因此囤积了大量枪械。再加上枪支制造业过剩的产能，枪支价格便迎来了一个降价潮。实际上，因为枪击案屡屡出现，AR系的销量并不发愁。

实际上，仅就枪械来说，其材料和加工成本并不高昂，这只不过是一些寻常金属零件，没有什么特殊的超出现代工业技术的地方。只是受限于市场原则，枪械在大多数地方无法获得市场准入，或者说被严格限制了售卖。

容量较小的市场造成了枪械成本的高企，它们无法像汽车工业那样，获得真正的大规模产业化零配件供应，否则如今的枪械会更廉价，廉价到令人发指。毕竟它们缺乏买方市场，无法最大限度享受现代产能。但即使是这样，枪械也绝对够便宜了，它们还没手机值钱。

实际上这些军事武器的造价并不贵！但是呢，研发的高成本以及采购量太低才导致军事武器太昂贵，打起仗来太烧钱。

我们得明白一件事，那就是80%的民用科技都是从军工科技转化过来的。军用科技大约会比民用科技领先那20年左右，这军工科技可以提前这么多可全部是用真金白银堆出来的。比如我们日常用的电视机，本来是研发给导弹使用的，这些研发成本都是得计算到武器成本中去的。

其次，武器的采购量实际上并不多。我们以沙特为例。沙特曾在1987年时候花了35亿美元向东亚某国采购了35枚df导弹，按着当时的购买力计算绝对是天价，大约值1000亿美元！但是呢，这批导弹至今仍在服役，沙特也没有继续购买该型导弹，这就说明了，军事武器本身销路并不多。这产量上不去，均摊下来的研发成本就会很贵。

军品普遍比民品贵，这是事实。

军品比相同的民品贵十倍很正常，贵上一百倍也没人说啥，原因就一点，军品比民品要求更高的可靠性。

比如半导体，民品一般要求0°到40°，工业品要求-20°到60°，军品要求-40°到80°甚至一百多度，可以说是百里挑一，这一个一得卖上一百倍的价格才有一个民品的利润。

宇航更是如此，民品中大量使用的电可擦写EEPROM，而宇航还在使用光可擦写ROM，因为要抗辐射，所以你看到的宇航产品性能远不如民品先进，但是价格却高的似乎很“离谱”。

至于简单的插头也是如此，军品要求镀金，而且有厚度要求，民品连紫铜的都少见，价格自然也无法比。

所以军品贵几十倍那不算贵。

军事创新需要哪些成本？

“巨石上的战争”网站发表题为《军事创新的五大成本》的文章。简言之五大成本分别为：1.效能成本；2.弱点成本；3.财务成本；4.等级制度文化成本；5.战略／战术成本。

谢谢邀请

到此，以上就是小编对于装备制造业的成本优势的问题就介绍到这了，希望介绍关于装备制造业的成本优势的2点解答对大家有用。